Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-438/2022;) от 18.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                 10 февраля 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – Богатырева А.Н.,

подсудимого Перевалова В.В. и его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2023, УИД 38RS0030-01-2022-003085-40 в отношении:

Перевалова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения – заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перевалов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут, Перевалов В.В., находясь в лесном массиве районе <адрес> в <адрес>, с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра с 21 часа 35 минут до 21 часов 49 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Перевалов В.В. виновным себя признал полностью, а фактически частично.

В судебном заседании подсудимый Перевалов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, прогуливаясь в лесном массиве в районе <адрес>, нашел сверток, убрал в карман джинсовых брюк. После чего был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, поскольку предположил, что в найденном им свертке может быть наркотик, чего однако достоверно не знал. Впоследствии в отделе полиции при проведении личного досмотра данный сверток был изъят в присутствии понятых.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Перевалова В.В. в ходе дознания (том 1 л.д. 81-83) следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находился в лесном массиве в районе шиномонтажной мастерской по <адрес>, при себе в левом кармане шорт имел сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>» для личного потребления. К нему обратились двое мужчин, представились сотрудниками полиции, на их вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ он сообщил, что у него имеется наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Впоследствии сверток с наркотическим средством был изъят в отделе полиции.

Подсудимый Перевалов В.В. подтвердил оглашенные показания, настаивает, что лишь предполагал наличие наркотического средства в свертке. В содеянном раскаивается. Больным наркоманией себя не считает.

Вместе с тем, вина Перевалова В.В. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2. Свидетель №1, Свидетель №3, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Из показания оперуполномоченного группы <данные изъяты> ФИО6 установлено, что в отношении Перевалова В.В. имелась совокупность оперативной информации о том, что тот, являясь наркозависимым лицом, может хранить при себе наркотическое средство, в связи с чем им была сформирована ориентировка для наружных служб полиции.

Из показаний полицейских <данные изъяты> Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе дознания (том 1 л.д. 60-62), Свидетель №1 (том 1 л.д. 57-59) следует, что, находясь в скрытом наряде патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ими был замечен мужчина с признаками опьянения, был опознан ими как Перевалов В.В., в отношении которого имелась ориентировка о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перевалов В.В. был ими задержан, на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что у него в кармане шорт имеется сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» для личного употребления и данный сверток был установлен ими при проведении наружного осмотра. Впоследствии в отделе полиции при проведении личного досмотра в присутствии понятых у Перевалова В.В. изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, смывы с рук.

Оценивая действия сотрудников полиции, суд считает, что в данном случае, они полностью соответствуют требованиям закона, Перевалов В.В. был остановлен при наличии у него признаков опьянения, что впоследствии нашло подтверждение при проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам <данные изъяты> (том 1 л.д. 10, 51-53) установлено состояние опьянения.

После обнаружения указанного свертка с веществом, сотрудниками <данные изъяты> о данном факте было сообщено в дежурную часть <данные изъяты> телефонное сообщение было зарегистрировано в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 4).

Также о данном факте был составлен рапорт, где полицейский <данные изъяты> Свидетель №2 указал об обстоятельствах задержания Перевалова В.В. в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>, об обнаружении при наружном осмотре у него в левом кармане шорт свертка в изоляционной ленте черного цвета, о дальнейшем проведении его личного досмотра в отделе полиции (л.д. 5).

При проведении личного досмотра в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6) в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №3 у Перевалова В.В. из левого кармана шорт был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Также у Перевалова В.В. с кистей обеих рук изъяты смывы, был изъят контрольный образец, все было упаковано и опечатано.

Допрошенный в ходе дознания Свидетель №3 (том 1 л.д. 63-65), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил свое и ранее незнакомого мужчины участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Перевалова В.В., удостоверил правильность занесения в протокол всех действий, в том числе о выдаче Переваловым В.В. из кармана шорт свертка в изоленте черного цвета, в отношении которого Перевалов В.В. пояснил, что это наркотическое средство.

Изъятые в ходе личного досмотра сверток в изоленте черного цвета, смывы с рук, а также копия акта медицинского освидетельствования в отношении Перевалова В.В. осмотрены, впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 66-72, 73)

Изъятое при личном досмотре Перевалова В.В. вещество в полимерном пакете, было подвергнуто исследованию (том 1 л.д.24-25), а затем и экспертному исследованию, по результатам которого согласно заключению № (л.д. 46-49) установлено, что в свертке имеется вещество, которое является наркотическим средством, <данные изъяты>

Подвергая анализу экспертное заключение, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны и заверены в установленном законом порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины Перевалов В.В.

Признательную позицию подсудимого Перевалова В.В., которой он придерживался в период предварительного расследования, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Судом по показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что у Перевалова В.В. изначально при остановке на улице выяснялось наличие при себе запрещенных законом предметов и веществ, тот сообщил о наличии у него свертка именно с наркотическим веществом, который и был обнаружен при наружном осмотре.

Из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2, в совокупности с содержанием ориентировки в отношении Перевалова В.В., а также фактом нахождения Перевалова В.В. на момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, суд пришел к убеждению, что Перевалов В.В. был достоверно осведомлен о содержимом имевшегося при нем свертка – а именно, наркотического средства.

А потому, версию подсудимого в судебном заседании о неосведомленности о содержимом свертка, суд расценивает как недостоверную, обусловлена избранным способом защиты.

Давая юридическую квалификацию действиям Перевалова В.В., оценивая позиции сторон по предъявленному обвинению, суд приходит к следующим выводам.

Совокупностью доказательств, которые признаны судом допустимыми, достоверно установлен факт принадлежности наркотического средства Перевалову В.В., то есть, что он обладал наркотическим средством, которое он хранил при себе без законных на то оснований до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции. Вещество из пакета по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления. Количество данного вещества, размещенного в одном свертке, свидетельствует о цели личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 <данные изъяты>, входят в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, количество которого в размере <данные изъяты>., относится к значительному размеру.

Поскольку у Перевалова В.В., задержанного сотрудниками полиции, отсутствовала возможность дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, то его действия по сообщению сотрудникам полиции о наличии при себе свертка с наркотическим средством не образуют добровольной сдачи, а потому оснований, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, для освобождения Перевалова В.В. от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Перевалова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>).

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого Перевалова В.В. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Перевалов В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Перевалов В.В. впервые совершил преступление с умышленной формой вины, против здоровья населения, отнесенное к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Перевалов В.В. характеризу░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░