Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2018 ~ М-4651/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-5599-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                                   08.06.2018

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Другиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Э.В. к АО «ДСК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом его помещения, расположенного на ___ этаже по ____.

В судебном заседании представитель истца Ш. исковые требования поддержал, просит взыскать ___ руб., в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. компенсации морального вреда, возместить судебные расходы по оплате услуг оценщика – ___ руб., пошлины 4040 руб.

Ответчик в суд не явился, извещен. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Представитель третьего лица П. считает, что иск подлежит удовлетворению.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

        Истец является собственником вышеуказанного помещения. ____.2018 данное помещение повреждено в результате залива, возникшего из-за течи горячей воды с соединения трубы и шарового крана на стояке ГВС в ванной комнате вышерасположенной квартиры № -.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности выпиской из ЕГРП, актом осмотра «___» от ____.2018.

        В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, что вред истцу причинен не по его вине. Ответчик является причинителем вреда, поскольку работы по монтажу поврежденной системы проводились застройщиком АО «ДСК», что признавалось им в ходе судебного разбирательства. Вины иных лиц не имеется.

        При определении размера материального ущерба суд руководствуется отчетом ООО «Оценочная фирма «___» от ____.2018, согласно которому размер ущерба истца составил ___ руб.

        Моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения по вине ответчика прав потребителей, подлежит компенсации на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме ___ руб. с учетом объема нарушенных прав.

        В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Данный штраф взыскивается судом с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

        Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, о чем свидетельствует его претензия, штраф подлежит взысканию.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате услуг оценщика, пошлины и представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «ДСК» в пользу Анисимова Э.В. ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. компенсации морального, а также ___ руб. в счет возмещения расходов услуг оценщика, 4040 руб. – пошлины, ___ руб. – представителя.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Судья               .                Н.М. Алексеева

.

. .

. .