Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2024 ~ М-801/2024 от 25.03.2024

                                           Дело № 2-1197/2024

УИД:26RS0017-01-2024-001272-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

08 мая 2024 года                                                                                                 г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитБанк» к Тототкулову Р.Р. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредитБанк» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Тототкулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитномудоговору№ S_LN_3000_524658 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 699 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 871 рубль.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003г. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тототкулов Р.Р. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес> «А» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Возникший спор подлежит рассмотрению в Карачаевском городском суде КЧР по адресу: КЧР, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░