Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-245/2023 от 04.09.2023

№ 5- 245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении: Мельник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Д.В. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г<адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мельник Д.В. подвергнут задержанию в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в суде Мельник Д.В. вину признал, осознав противоправность своих действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, показаниями свидетеля зафиксированными в объяснениях, рапортом сотрудника ОП.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Судом установлено, что Мельник Д.В. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок. При задержании оказал сопротивление сотруднику ОП.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Мельник Д.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Мельник Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено. Обстоятельством, смягчающим вину является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мельник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/с №40101810400000010002, л/с 04581153310, ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 9004 004 6000 140, УИН 18880461214004404087.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Евангелевская Л.В.