Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-809/2022 ~ М-214/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-809/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-000304-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой С.В. к Сорокиной В.А., Волкову М.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.В. обратилась в суд с иском к Сорокиной В.А., Волкову М.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.В. передала взаймы денежные средства в размере 1 500 000 рублей ответчикам Сорокиной В.А., Волкову М.В., что подтверждается договором займа, составленным в простой письменной форме.

Срок возврата денежных средств был согласован сторонами не позднее 15 декабря 2021 г.

При этом Волков М.В. и Сорокина В.А. выступали в качестве созаемщиков. С ДД.ММ.ГГГГ Сорокина В.А. и Волков М.В. состоят в браке.

Дополнительно 10.05.2020г. сторонами в качестве обеспечения обязательств со стороны Ответчиков по возврату денежных средств был подписан договор залога имущества, а именно:

1. автомобиль марка/модель NISSAN WINGROAD, год изготовления 2005, двигатель № шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, номерной знак №

Право собственности Залогодателя Волкова М.В. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

- свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ

- паспортом транспортного средства серии <адрес>.

2. автомобиль марка/модель NISSAN AVENIR, год изготовления 1998, двигатель №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, номерной знак №

Право собственности Залогодателя Сорокиной В.А. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

- свидетельством о регистрации № № от 08.09.2012г.;

- паспортом транспортного средства серии <адрес>.

3. автомобиль марка/модель TOYOTA PRIUS HYBRID, год изготовления 2014, двигатель № шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет кузова БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, номерной знак №

Право собственности Залогодателя Сорокиной В.А. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

- свидетельством о регистрации № № ДД.ММ.ГГГГ

- паспортом транспортного средства серии <адрес>.

4. квартира, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 49,2 кв.м.

Право собственности Залогодателя Сорокиной В.А. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

Договором дарения на земельный участок с домом ДД.ММ.ГГГГ

5. земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 1500 кв.м., виды разрешенного пользования - огород.

Право собственности Залогодателя Сорокиной В.А. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

Договором дарения на земельный участок с домом от 31.12.2019г.

Согласно п. 2 договора займа установлены проценты за пользование займом ежемесячно в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. За весь срок действия договора займа Волковой С.В. были переданы денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет уплаты части процентов.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предметов залога по соглашению сторон составляет:

автомобиль марка/модель NISSAN WINGROAD - 200 000 (двести тысяч) рублей;

автомобиль марка/модель NISSAN AVENIR - 100 000 (сто тысяч) рублей;

автомобиль марка/модель TOYOTA PRIUS HYBRID - 1 000 000 (один миллион рублей).

квартира, кадастровый № (сто пятьдесят тысяч) рублей;

земельный участок, кадастровый № (пятьдесят тысяч) рублей.

В установленный срок ответчики свои обязательства не исполнили, долг не возвратили.

Истец лично передал ответчикам претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск в целях защиты своих нарушенных прав. Ответ на претензию не поступил, денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

Ни в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, ни в других соглашениях между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 16 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334, п.1 ст. 348, п.1 ст.349 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд:

1. взыскать с Сорокиной В.А., Волкова М.В. сумму долга в размере 1 595 000 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч) рублей, из которых 1 500 000 рублей - основной долг, 95 000 рублей - задолженность по процентам;

2. обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

1. автомобиль марка/модель NISSAN WINGROAD, год изготовления 2005, двигатель №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, номерной знак №

2. автомобиль марка/модель NISSAN AVENIR, год изготовления 1998, двигатель №

3. автомобиль марка/модель TOYOTA PRIUS HYBRID, год изготовления 2014, двигатель №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, номерной знак №

4. квартиру, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 49,2 кв.м.;

5. земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 1500 кв.м., виды разрешенного пользования - огород,

путем передачи данного имущества в собственность истца Волковой С.В., определив стоимость предметов залога следующим образом:

автомобиль марка/модель NISSAN WINGROAD - 200 000 (двести тысяч) рублей;

автомобиль марка/модель NISSAN AVENIR - 100 000 (сто тысяч) рублей;

автомобиль марка/модель TOYOTA PRIUS HYBRID - 1 000 000 (один миллион) рублей;

квартира, кадастровый № (сто пятьдесят тысяч) рублей;

земельный участок, кадастровый № (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Взыскать с ответчиков Сорокиной В.А., Волкова М.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 175 рублей.

В судебное заседание истец Волкова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Сорокина В.А., Волков М.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на признание исковых требований.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.В. передала взаймы денежные средства в размере 1 500 000 рублей ответчикам Сорокиной В.А., Волкову М.В., что подтверждается договором займа, составленным в простой письменной форме.

Срок возврата денежных средств был согласован сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При этом Волков М.В. и Сорокина В.А. выступали в качестве созаемщиков. С ДД.ММ.ГГГГ Сорокина В.А. и Волков М.В. состоят в браке.

Сведений о расторжении брака у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Подлинники долговых расписок предъявлены в суд представителем истца Кольцовой А.П. и были предоставлены ему последней.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не предоставлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа. Ответчики не оспаривают получение денежных средств в заем, не оспаривают факт их невозврата.

Форма договора займа соблюдена, оснований для признания договора займа недействительным в судебном заседании не установлено. Договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщикам в установленный договором срок, о чем имеется расписка. Подлинники долговых документов предъявлены в суд кредитором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.

В указанном случае, поскольку Сорокина В.А., Волков М.В. являются созаемщиками-супругами, их обязанность по возврату долга солидарная (ст. 322, 323 ГК РФ).

Дополнительно 10.05.2020г. сторонами в качестве обеспечения обязательств со стороны Ответчиков по возврату денежных средств между Волковой С.В. (залогодержатель) и Волковым М.В., Сорокиной В.А. (залогодатели) был заключен в простой письменной форме договор залога имущества, а именно:

1. автомобиль марка/модель NISSAN WINGROAD, год изготовления 2005, двигатель №

Право собственности Залогодателя Волкова М.В. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

- свидетельством о регистрации № № от 20.10.2018г.;

- паспортом транспортного средства серии <адрес>.

2. автомобиль марка/модель NISSAN AVENIR, год изготовления 1998, двигатель №

Право собственности Залогодателя Сорокиной В.А. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

- свидетельством о регистрации № № от 08.09.2012г.;

- паспортом транспортного средства серии <адрес>.

3. автомобиль марка/модель TOYOTA PRIUS HYBRID, год изготовления 2014, двигатель №

Право собственности Залогодателя Сорокиной В.А. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

- свидетельством о регистрации № № от 08.05.2020г.;

- паспортом транспортного средства серии <адрес>.

4. квартира, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 49,2 кв.м.

Право собственности Залогодателя Сорокиной В.А. на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается:

Договором дарения на земельный участок с домом от 31.12.2019г.

5. земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 1500 кв.м., виды разрешенного пользования - огород.

По сведениям органов ГИБДД соответствующие транспортные средства числятся зарегистрированными на имя Волкова М.В. и Сорокиной В.А. соответственно. Ограничений, запретов по сведениям органов ГИБДД на указанные транспортные средства не значится.

Сведений о залоге в отношении указанных транспортных средств в Едином нотариальном реестре залогов движимого имущества не имеется.

На объекты недвижимого имущества квартира, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 49,2 кв.м., земельный участок кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 1500 кв.м., виды разрешенного пользования – огород, в ЕГРН зарегистрировано право собственности на имя Сорокиной В.А. При этом обременение в виде ипотеки в ЕГРН не зарегистрировано.

Исходя из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из толкования приведенных норм закона и согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Отсутствие сведений о залоге в отношении транспортных средств в Едином нотариальном реестре залогов движимого имущества не препятствует реализации прав кредитора-залогодержателя в отношении указанного имущества, так как сведения о залоге отсутствуют не только в пользу истца, но и других лиц.

В отношении Сорокиной В.А., Волкова М.В. исполнительных производств по сведениям Единого реестра исполнительных производств ФССП РФ не имеется. Они числятся в реестре банкротов.

Сорокина В.А., Волков М.В. не отрицают факт передачи транспортных средств в залог, не оспаривают залоговую стоимость, определённую договором.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым:

взыскать с Сорокиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Волкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу Волковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000,00 рублей основной долг, 95000,00 рублей задолженность по процентам;

в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волковой С.В. и Сорокиной В.А., Волковым М.В., а также долга по выплате судебных расходов по настоящему делу, обратить в пользу Волковой С.В. взыскание на заложенное Волковым М.В. и Сорокиной В.А. имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль марка/модель NISSAN WINGROAD, год изготовления 2005, двигатель №, установив начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, в сумме 200000,00 рублей;

- автомобиль марка/модель NISSAN AVENIR, год изготовления 1998, двигатель №, установив начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, в сумме 100000,00 рублей;

- автомобиль марка/модель TOYOTA PRIUS HYBRID, год изготовления 2014, №, установив начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, в сумме 1 000000,00 рублей;

имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать пу­тем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

Оснований для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество не имеется по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге) недвижимости»).

На договоре залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отметка о его государственной регистрации. Указанное обстоятельство не свидетельствует о полной недействительности договора (договор недействителен только в части условий об ипотеке).

Судом также не установлено, что залогодержатель обращался за государственной регистрацией ипотеки, а залогодатели уклонялись от её регистрации.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Волкова М.В., Сорокиной В.А. солидарно в пользу Волковой С.В. судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу госу­дарственной пошлины в сумме 16175,00 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 337, 346, 347, 350, 809-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 95 000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ NISSAN WINGROAD, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2005, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 200 000,00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ NISSAN AVENIR, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1998, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 100 000,00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ TOYOTA PRIUS HYBRID, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2014, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 1 000 000,00 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16175,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░.