Дело №2-660/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новороссийск 28 сентября 2020 года
Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,
при секретаре Бухаровой Д.Ю.,
с участием представителя истца ФИО8 - ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, с требованием взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а также судебные расходы в размере 52 550 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14 и ФИО15 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. Срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. Однако, до настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. представлен суду на одном листе.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. подписан представителем истца – ФИО16 наделенной соответствующими полномочиями, и ответчиком – ФИО17
Текст мирового соглашения оглашен и исследован судом, приобщен к материалам гражданского дела.
Участникам процесса, судом, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО18 к ФИО19, в соответствии с которым:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик (ФИО20 обязуется уплатить Истцу (ФИО21 требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
По настоящему Мировому соглашению Истец (ФИО22 отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику (ФИО24 составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу (ФИО23 в срок не позднее «17» марта 2021 года.
Производство по данному делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска В.А. Котова