Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-371/20

59RS0035-01-2020-003209-10

                                         П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                                                        8 октября 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Соликамского городского прокурора Константиновой О.И.,

защитника – адвоката Зубковой О.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малкова А.А. , <данные изъяты> судимого:

     11.03.2016 года осужден МС СУ № <...> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 250 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года;

     08.09.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ст. 264.1, 69 ч.5 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, освобожденного от основного наказания в виде лишения свободы 16.05.2017 г. по постановлению <...> городского суда <...> от 05.05.2017 г. с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 7 месяцев 11 дней с удержанием 20% из заработной платы, наказание отбыто 15.05.2020 года;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

       Малков А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

       приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 08.09.2016 года (вступившего в законную силу 14.10.2016 года) Малков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

     31.07.2020 года около 00.35 часов Малков А.А., в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.57 мг/л, находясь на садовом участке № СНТ № по <...>, зная о том, что он ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по улицам <...> и в 00.44 часов 31.07.2020 года адресу: <...> был остановлен сотрудниками ДПС.

Своими действиями Малков А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Малков А.А. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельство, смягчающее наказание в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, чистосердечное раскаяние, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

     Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд не находит оснований для не назначения Малкову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также учитывая обстоятельства совершения преступления.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Малкову следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежит.

            Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

               п р и г о в о р и л:

     Малкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 360 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 (десять) месяцев.

    Меру пресечения     Малкову А.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Малкова А.А. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая     (подпись)                                        М.И.Цырулева