Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-603/2023 от 17.02.2023

24RS0040-01-2023-000696-59

Дело 2-1837/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                  06 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Богодуховой (Белимовой) К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,                        

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «Город» обратился в суд с иском Богодуховой (Белимовой) К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что на основании ордера №164 от 17.02.2003 Б.Г.Г. проживала и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. В жилом помещении в качестве членов семьи были зарегистрированы: Белимова К.И., Б.В.И., Б.И.В. В 2008 году Б.Г.Г. и Б.В.И. сняты с регистрационного учета, Б.И.В. снят с регистрационного учета в 2009 году, в связи с окончанием вида на жительство. Истец является управляющей организацией с 01.09.2015. Задолженность ответчика по оплате указанного жилого помещения за период с 01.12.2014 по 28.02.2022 составляет 141 586,59 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 141 586,59 руб., пени за период с 15.06.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.08.2022 в размере 119865,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Город» Хмелляр А.Ф., действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Богодухова (Белимова) К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В данном случае применимы общие правила подсудности спора, учитывая, что заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является спором о праве ответчика на занимаемое жилое помещение, находящееся в его собственности.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено. Более того, настоящий спор вытекает не из договора, а из положений закона (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих обязанности ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска 17.02.2023 Богодухова(Белимова) К.И. в г. Норильске не была зарегистрирована и не проживала.

Согласно копии паспорта Богодуховой К.И., возражений относительно исполнения судебного приказ, представленных мировому судье судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска, ответчик с 23.04.2014 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1837/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Богодуховой (Белимовой) К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области (433380, Ульяновская область, г. Сенгилей, пл. 1 Мая, д.4).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова