Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4417/2022 от 28.03.2022

5-4417/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                       07 апреля 2022 года

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Гаджиева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в числе которых ст. 14.17.1 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

    В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

              Как усматривается из представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, после ДД.ММ.ГГГГ фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было.

    В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья                                                                                С.И. Магомедов