Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2021 от 14.01.2021

Дело № 11-22/2021

Мировой судья Литягина В.А.

Судья районного суда Капитаненко Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                      Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                                                                   Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «15» февраля 2021 г. в г.Новосибирске гражданское дело по апелляционной жалобе РАА на решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19 октября 2020 года по исковому заявлению РАА к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

РАА обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.11.2016 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключён договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты __ состоящий из индивидуальных условий, а также находящихся в публичном доступе в офисах и на сайте банка alfabank.ru в сети Интернет договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, тарифов, общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

23.11.2018 со счета кредитной карты, выпущенной в рамках кредитного договора __, была списана в порядке предоплаты комиссия за обслуживание карты за период с 23.11.2018 по 23.11.2019 в размере 990 руб.

24.09.2019 истец посредством внутрибанковского перевода перечислил со своего счета __ на счёт кредитной карты __ выпущенной в рамках кредитного договора __ денежные средства в размере, необходимом для полного погашения текущей задолженности по кредиту, а именно 7 188,92 руб., просроченной задолженности никогда не имел.

Убедившись посредством мобильного приложения банка, что денежные средства поступили на счёт кредитной карты __ 24.09.2019 истец обратился в офис банка «Новосибирск-Площадь Калинина» АО «Альфа-Банк», чтобы расторгнуть договор __ от 22.11.2016, расторгнуть договор банковского счета __ закрыть карту ****3673, выпущенную в рамках кредитного договора, а также получить перерасчёт за период с 25.04.2019 по 22.11.2019 по удержанной 23.11.2018 в порядке предоплаты комиссии за годовое обслуживание карты.

Однако банк отказался принимать заявления о закрытии карты, расторжении кредитного договора, расторжении договора банковского счета, объяснив это тем, что по счёту __ имеются неподтверждённые операции на общую сумму 114,31 руб.

Поскольку 24.09.2019 у истца отказались принять заявления, то в тот же день он подал через кредитно-кассовый офис «Новосибирск-Площадь Калинина» АО «Альфа-Банк» претензии, о закрытии кредитной карты **** 3673, закрытии счета кредитной карты __ расторжении договора __ а так же о перерасчёте комиссии за годовое обслуживание, претензии были зарегистрированы за __

26.09.2019 истец получил от АО «Альфа-Банк» ответ, в котором банк отказал в удовлетворении требований истца, указав, что в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании кредитная карта прекращает действие и подлежит возврату в банк в случае расторжения договора. Списание комиссии за обслуживание кредитной карты после прекращения её действия не осуществляется при этом комиссии, уплаченные банку до прекращения действия кредитной карты, не возвращаются. В соответствии с общими условиями заёмщик вправе расторгнуть договор в случае, если у него отсутствует задолженность по договору, предоставив уведомление о расторжении договора. Договор расторгается по истечении 45 календарных дней со дня подачи заёмщиком указанного уведомления при отсутствии задолженности заёмщика по договору.

С указанным ответом на претензии истец не согласился, поскольку она противоречит пункту 21 индивидуальных условий __ от 22.11.2016, а также противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий __ от 22.11.2016 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в качестве оснований расторжения договор (помимо оснований расторжения договора, предусмотренных общими условиями договора), указано, в том числе, отсутствие задолженности по договору кредита. Расторжение договора кредита осуществляется банком в любой день после наступления указанных событий.

Поскольку 24.09.2019 истец посредством внутрибанковского перевода перечислил со своего счета __ на счёт кредитной карты __ выпущенной в рамках кредитного договора __ денежные средства в размере, необходимом для полного погашения текущей задолженности по кредиту, а именно 7 188,92 руб., а АО «Альфа Банк» безотлагательно подтвердил исполнение перевода денежных средств, истец через мобильное приложения банка убедился в поступлении денежных средств на счёт кредитной карты __ и 24.09.2019 обратился в кредитно-кассовый офис АО «Альфа-Банк» для расторжения кредитного договора и получения перерасчёта комиссии за годовое обслуживание карты.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 части 3 ст. 16.1 Закона РФ от 27.02.1992 №2300-1, истец исполнил свои обязательства перед банком в полном объёме 24.09.2019.

Истец указывает, что у АО «Альфа-Банк» не было законных оснований, чтобы отказать 24.09.2019 в расторжении кредитного договора, расторжении договора банковского счета, закрытии карты.

Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты в размере 990 руб. была удержана 23.11.2018 за период с 23.11.2018 по 23.11.2019, однако, фактически истец пользовался картой с 23.11.2018 по 24.09.2019. Учитывая, что статьёй 32 Закона РФ от 27.02.1992 №2300-1 установлена императивная норма о том, что потребитель должен оплатить исполнителю только фактически понесённые им расходы, у АО «Альфа-Банк» не было законных оснований для отказа в пересчёте комиссии за годовое обслуживание. Таким образом, в результате исполнения кредитного договора __, условия которого противоречат императивным нормам Закона РФ от 27.02.1992 №2300-1, у истца возникли убытки в размере, соответствующем размеру комиссии за годовое обслуживание за период с 25.09.2019 по 22.11.2019, поскольку 24.09.2019 он полностью погасил задолженность по кредитному договору, и картой с указанной даты не пользовался, размер убытков составил 160,03 руб. Претензию о пересчёте комиссии за годовое обслуживание истец подал в кредитно-кассовом офисе «Новосибирск-Площадь Калинина» АО «Альфа-Банк» 24.09.2019. Ответ АО «Альфа-Банк» по претензии __ содержащий принятое банком решение, а именно отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, получен 26.09.2019. Таким образом, с 27.09.2019 подлежат начислению проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ, по состоянию на 20.05.2020 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6,48 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО «Альфа-Банк» убытки, вызванные исполнением договора, ущемляющего права потребителя в размере 160,03 руб., взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 27.09.2019 по день фактической уплаты убытков, вызванных исполнением истцом договора, ущемляющего права потребителя, по состоянию на 21.07.2020 период просрочки составляет 298 дней, поскольку сумма неустойки не может превышать цену услуги, то истец просит взыскать её в размере 160,03 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 20.05.2020 в размере 6,48 руб., и с 21.05.2020    по день фактической уплаты убытков, вызванных исполнением договора, ущемляющего права потребителя, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присуждённой судом в пользу потребителя суммы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.10.2020 в удовлетворении требований РАА отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения с принятием нового, которым просит заявленные требования удовлетворить в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение мировым судьёй норм материального и процессуального права. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Позиция мирового судьи о том, что условия договора, ущемляющие право потребителя на отказ в любое время от оказания услуги и оплату исполнителю только фактически понесённых расходов, являются оспоримыми, указывает на неверное толкование мировым судьёй норм материального права. Полагает, что данные условия договора являются ничтожными, недействительными независимо от признания их таковыми судом, и не подлежат применению судами при разрешении споров.

Следовательно, пункт 3.21 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», пункт 9.2 Общих условий договора потребительского кредита, пункт 21 Индивидуальных условии кредитования __ являются ничтожными в той, части, в которой они ограничивают право потребителя в любое время отказаться от оказания услуги и возместить исполнителю только фактически понесённые расходы.

Истец основывал своё главное исковое требование в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являлись: факт ущемления прав потребителя условиями договоров, заключённых между истцом и ответчиком, факт исполнения истцом договоров, ущемляющих его права, факт возникновения у истца убытков.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе истца извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 22.11.2016 между РАА и АО «Альфа-Банк» был заключён договор потребительского кредита __ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях __ от 22.11.2016г., и в общих условиях договора потребительского кредита, во исполнение которого банком на имя истца открыт счет кредитной карты __, установлен лимит кредитования, выдана кредитная карта __

Из заявления истца РАА на получение потребительского кредита в АО «АЛЬФА- БАНК» от 22.11.2016 следует, что он просил открыть ему счет кредитной карты в валюте, выбранной и указанной в индивидуальных условиях, выдать к счету кредитной карты кредитную карту, при этом РАА подтвердил, что с тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», ознакомлен и согласен, согласен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», обязуется их выполнять.

Таким образом, заемщик РАА подтвердил свое присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА- БАНК».

22.11.2016 между РАА и АО «Альфа-Банк» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты __ от 22.11.2016, согласно которого, изменено содержание условий п. 4, пп.6.2 п.6, п.15 Индивидуальных условий, а именно, процентная ставка 38,99% годовых, сроком на 60 месяцев, минимальный платёж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчёта, но не менее 320 руб., комиссия за обслуживание кредитной карты 990 руб. ежегодно, взимается со второго года обслуживания.

Пунктом 3.21 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», предусмотрено, что за предоставление продуктов и услуг в рамках договора клиент уплачивает банку комиссии в соответствии с тарифами. В случае прекращения действия договора и дополнительных соглашений к нему, досрочного расторжения договора по любым основаниям, закрытия карт, а так же в случае изменения пакета услуг, комиссии, ранее уплаченные банку в оплату стоимости продуктов и услуг (в том числе стоимости пакета услуг) не возвращаются и не учитываются в счет погашения задолженности клиента перед банком, если иное не установлено тарифами.

Согласно п. 9.2. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик вправе расторгнуть договор кредита в случае, если у него отсутствуют задолженность по договору кредита, предоставив в отделение банка письменное уведомление о расторжении договора кредита. С момента подачи такого уведомления кредитная карта прекращает свое действие и подлежит возврату в банк. Договор кредита расторгается по истечении 45 календарных дней со дня подачи заемщиком указанного уведомления при отсутствии задолженности заемщика по договору кредита.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования __, стороны договорились о том, что договор кредита может быть расторгнут, а счет карты может быть закрыт банком без дополнительного согласования с заемщиком, при одновременном наличии следующих условий: - отсутствие операций по счету кредитной карты в течение 2 лет, - отсутствие задолженности по договору кредита, - отсутствие денежных средств заемщика на счете кредитной карты.

Пунктом 3.11 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», предусмотрено, что клиент предоставляет банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать со счета клиента комиссий, неустойки и других, предусмотренных тарифами и договором.

Как видно из материалов дела, в данном случае стороны пришли к соглашению о том, что заключают договор потребительского кредита __ посредством акцепта банком анкеты-заявления РАА и предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты; акцепта клиентом кредитного предложения банка.

Из содержания заявления-анкеты и приложений к ней, индивидуальных условий кредитования, следует, что стороны заключили договор потребительского кредита__, где предусмотрели выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях __ от 22.11.2016г., размер кредита 50 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентную ставку по кредиту- 38,99% годовых, размер ежемесячного платежа, согласовали порядок погашения, пришли к соглашению об индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита, о размере комиссии за годовое обслуживание в размере 990 руб.

Из справки по кредитной карте РАА видно, что по состоянию на 26.09.2019 у него перед банком имеется общая задолженность с учётом неподтверждённых операций 114,31руб.

Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 421, 432, 779, 809, 810, 811, 819, 850, ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 29, 30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из содержания искового заявления следует, что свои требования истец основывает на наличии у него убытков, вызванных исполнением договора, ущемляющего права потребителя.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что законодательством не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета, полагает, что условия договоров являются ничтожными.

В силу ст. 167, 168, 180 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В п. 2 указанной статьи закреплено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Факт заключения договора подразумевает согласование сторонами существенных условий кредитного договора, подписание необходимых документов, обмен экземплярами кредитных договоров.

Право заёмщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определённых в кредитном договоре).

Как установлено мировым судьёй и подтверждается материалами дела, договор заключён путём акцептования ответчиком заявления об открытии счета и о предоставлении кредита, подписанного истцом. Судом также установлено, что РАА был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, тарифами, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, в том числе предусматривающий условие о том, что в случае прекращения действия договора и дополнительных соглашений к нему, комиссии, ранее уплаченные банку в оплату стоимости продуктов и услуг не возвращаются и не учитываются в счёт погашения задолженности клиента перед банком, если иное не установлено тарифами.

Условие о взимании комиссии за ведение банковского счета физических лиц не противоречит требованиям Закона "О защите прав потребителей", поскольку в соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

,Поскольку условие о взимании комиссии за обслуживание счета потребительской карты в размере 990 руб. было указано в кредитном предложении, истец, акцептовав его, выразил согласие со всеми его условиями, следовательно, заключённый договор полностью соответствует требованию п. 3 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из заключённого кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счёт, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

В связи с тем, что у истца имеется задолженность по неподтверждённым операциям, обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

Открытие счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заёмщик вправе отказаться в одностороннем порядке.

Закрытие счета возможно только при расторжении кредитного договора, либо при исполнении сторонами договора всех взятых на себя обязательств по данному договору.

Условия кредитного договора относительно исполнения обязательств через банковский счёт, открытый во исполнение кредитного договора, в установленном порядке не изменены.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя заёмщика счета.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Исходя из условий такого договора, исполнение заёмщиком обязательств по нему осуществляется путём размещения на банковском счёте денежных средств и их дальнейшего списания банком в счёт погашения задолженности, при этом банк в соответствии с распоряжением клиента вправе без дополнительных распоряжений заёмщика списывать денежные средства с банковского счета заёмщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.

Банк возражал против закрытия счёта, в силу того, что у истца на момент подачи заявления имелась непогашенная сумма задолженности.

Таким образом, закрытие счета по требованию истца по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о правомерности взимания с заёмщика комиссий за годовое обслуживание, и не нашёл правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде неиспользованной части комиссии за годовое обслуживание за период с 25.09.2019 по 22.11.2019.

С учётом отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков, мировой судья обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя.

Выводы мирового судьи основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, выводы мирового судьи не опровергают, о нарушений судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу РАА, без удовлетворения.

            Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Т.А. Капитаненко