Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2022 от 11.03.2022

Дело № 12-183/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 июня 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием Бельтюкова А.П. должностного лица главного инженера ООО УК «Чкаловская», рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица главного инженера ООО УК «Чкаловская» Бельтюкова А.П. на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области заместителя директора департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО1 № 29-05-34-58 от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица главного инженера ООО УК «Чкаловская» БельтюковаА.П.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО1 № 29-05-34-58 от 16.02.2022 назначен административный штраф в размере 25 000 рублей за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № 9 по пер. Короткий в г. Екатеринбурге с нарушением лицензионных требований.

Не согласившись с постановлением, Бельтюков А.П. подал жалобу, в которой указал, что вертикальные и горизонтальные швы между квартирами 56 и 59 на фасаде дома по пер. Короткий, 9 загерметизированы в срок, продлённый для исполнения предписания, как и восстановлена балконная плита в кв. 59.

В судебном заседании Бельтюков А.П. доводы жалобы поддержал.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на жалобу заместитель директора департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление вынесено законно и обосновано.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату, являются в том числе, соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Кроме того, требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда устанавливают минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Управлением Государственной жилищной инспекции Свердловской области в соответствии с решением лицензионной комиссии Свердловской области № 676 от 29.08.2017 ФГБУ ЦХКУ МО РФ предоставлена лицензия № 776 от 30.08.2017 на управление многоквартирными домами, в связи с чем на основании договора № 3 УЖФ-1 управления жилищным фондом, закреплённым за ВС РФ, указанное юридическое лицо осуществляет управление жилыми домами, в том числе № 9 и № 11 по ул. Современников в г.Екатеринбурге.

Нарушение лицензионных требований в виде разгерметизации вертикальных и горизонтальных межпанельных швов на фасаде многоквартирного дома по пер. Короткий, 9 между квартирами 56 и 59, разрушение балконной плиты в кв. 59 подтверждено протоколом об административном правонарушении, обращением жильца, актом проверки №29-08-28-748, не оспаривается Бельтиковым А.П.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно приказу № 88-к от 25.05.2010 Бельтиков А.П. назначен на должность главного инженера ООО УК «Чкаловская» и в соответствии с должностной инструкцией несёт установленну. Законом ответственность.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах является лицензионным требованием в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 193, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к правильному выводу о виновности Бельтикова А.П. в нарушении лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, не обеспечившей при осуществлении своих должностных обязанностей соблюдение требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного штрафа назначено должностному лицу в соответствии с требованиями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о должностном лице, в минимальном размере, установленного санкцией статьи.

Доводы об устранении недостатков не могут служить оснвоанием для освобождения от ответственности

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 № 29-05-34-58 ░░ 16.02.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 14.1.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░