Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 11.03.2024

Дело № 1-35/2024     УИД 58RS0009-01-2024-000366-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «26» марта 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого Тимохина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение №735 и ордер № 387 от 26 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

Тимохина А.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес) несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимохин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Тимохин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 января 2024 года в период времени с 09 часов 06 минут до 10 часов 30 минут, находясь в квартире Л.Н.В., расположенной по адресу: (Адрес) заведомо зная, что на гладильной доске в зальной комнате указанной квартиры находится принадлежащая последней банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), и, решив использовать ее в целях последующего хищения денежных средств с лицевого банковского счета Л.Н.В., путем безналичной оплаты товаров, общая стоимость которых позволяет производить платежные операции без ввода защитного кода доступа, забрал указанную банковскую карту себе.

После этого, Тимохин А.В., реализуя свой преступный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета Л.Н.В., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 02 минут 17 января 2024 года, действуя из корыстных побуждений, используя выпущенную на имя Л.Н.В. банковскую карту (Номер), совершил тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении №8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, г.Заречный ул. Комсомольская, 1а, принадлежащих Л.Н.В. денежных средств на общую сумму 1 171 рубль 08 копеек, совершив через установленные на кассах магазинов платежные терминалы четыре платежных операции без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретаемых товаров, а именно:

- в 11 часов 00 минут на сумму 215 рублей 10 копеек в магазине «Магнит» по адресу: г. Заречный, ул. Зеленая, д.33 А;

- в 11 часов 01 минуту на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» по адресу: г. Заречный, ул. Зеленая, д.33 А;

- в 11 часов 04 минуты на сумму 150 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: г. Заречный, ул. Зеленая, д.33 А;

- в 12 часов 02 минуты на сумму 634 рубля 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: г. Заречный, ул. Зеленая, д.33 А, распорядившись приобретенными товарами в личных нуждах.

Тождественные умышленные преступные действия Тимохина А.В. по хищению денежных средств с банковского счета Л.Н.В. были совершены в короткий промежуток времени, одним способом, направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем, расцениваются как одно продолжаемое преступление, в результате которого Л.Н.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 171 рубль 08 копеек.

Подсудимый Тимохин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тимохина А.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 17 января 2024 года приблизительно в 08 часов 30 минут он пришел в гости к своей знакомой Л.Н.В., которая проживает в квартире по адресу: (Адрес). Он пояснил Л.Н.В., что хотел бы употребить алкогольных напитков, однако денежных средств у него нет. Л.Н.В. дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и предложила сходить в магазин «Бристоль», где купить с ее банковской карты бутылку водки и бутылку лимонада, иных продуктов питания и алкогольных напитков она ему покупать не разрешала. Он взял карту Л.Н.В. и отправился в магазин «Бристоль», расположенный рядом с ее домом, где приобрел бутылку водки и лимонад. Затем он вернулся с купленными им напитками домой к Л.Н.В., где по ее просьбе вернул ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем они совместно с ней стали употреблять указанные напитки. Банковскую карту она положила на гладильную доску в своей комнате. В какой-то момент времени он сообщил Л.Н.В., что собирается пойти домой. Она вышла из комнаты в кухонное помещение ее квартиры, чтобы собрать ему фруктов с собой. Он взял ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с гладильной доски и положил ее в карман своей одежды, поскольку понимал, что своих денежных средств у него нет, а ему необходимо будет еще покупать водку и продукты питания. В тот момент у него и возник умысел расплачиваться в магазинах за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Л.Н.В.. Затем он направился домой. Когда он выходил из квартиры Л.Н.В., времени было около 10 часов 30 минут 17 января 2024 года. Банковскую карту Л.Н.В. он взял в тайне от нее, разрешения брать ее банковскую карту, тем более тратить находящиеся на карте денежные средства, Л.Н.В. ему не давала. По пути домой он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Заречный, ул.Зеленая, д.33А, где приблизительно в 11 часов 00 минут 17 января 2024 года, осуществил три покупки на сумму около 500 рублей, точную сумму не помнит. Расплачивался за покупки он банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Л.Н.В.. Он покупал водку, сигареты и, возможно, еще какие-то товары, точно не помнит. С купленными им алкогольными напитками он отправился домой. Приблизительно через час, то есть около 12 часов 00 минут 17 января 2024 года, точного времени не помнит, он снова пришел все в тот же магазин «Магнит», где купил еще товары, расплатившись снова банковской картой Л.Н.В.. Таким образом, он совершил четыре покупки на общую сумму около 1 200 рублей. В настоящее время точную сумму назвать не может, так как не помнит. Ранее он помнил указанную сумму. После четвертой покупки он больше никаких покупок товаров, расплачиваясь банковской картой Л.Н.В., совершать не хотел, так как боялся, что Л.Н.В. может заметить пропажу денежных средств со своей банковской карты и обратиться в полицию. Банковскую карту он выкидывать не стал, хотел ее впоследствии вернуть Л.Н.В.. Указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» у него 17 января 2024 года была изъята сотрудниками полиции. В содеянном он искренне раскаивается. Купленными им товарами, а именно водкой сигаретами и продуктами питания, он распорядился по своему усмотрению.

(л.д. 62-64)

Виновность подсудимого Тимохина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей Л.Н.В., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется знакомый Тимохин А.В. Владимирович, с которым она знакома около 6 лет. Их общение носит эпизодический характер. На постоянной основе они не общаются. Изредка созваниваются, еще реже бывают друг у друга в гостях. 17.01.2024 примерно около 08:00, она позвонила на телефон Тимохину А.В. и пригласила его в гости. Около 09 часов 00 минут она находилась дома одна. В это время к ней пришел Тимохин А.В., она попросила его сходить в магазин и купить продуктов питания и алкоголя, так как они планировали организовать совместное застолье. Для покупки продуктов она дала ему свою банковскую карту (Номер), привязанную к банковскому счету (Номер), открытому в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу г. Заречный, ул. Комсомольская, 1а, имеющую возможность бесконтактной оплаты товара. Пин-код она не говорила, так как карта с бесконтактной оплатой товара. На карте было около 4000 рублей. О том, что на карте около 4 000 рублей Тимохин знал, так как она сама ему говорила о том, что ей пришел аванс. Сходить она его попросила в магазин «Бристоль» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Озерская, 2А и купить бутылку водки 0,5 литра и бутылку лимонада 0,5 л. Тимохин сходил в магазин. Пока он находился в магазине, ей на телефон в приложении «Сбербанк –онлайн» пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 337,99 руб. в 09 часов 06 минут. По прибытию Тимохина А.В. домой, он принес купленные продукты и отдал ей банковскую карту, которую она положила в комнате на гладильную доску, он это видел. После того, как он пришел, они вместе организовали застолье, в ходе которого выпили алкоголь и общались. Примерно в 10:30 Тимохин ушел, как он сказал ей, направился домой. Она осталась дома одна.    Через некоторое время, примерно в 11 часов 20 минут она находилась дома. В это время она взяла свой телефон и обнаружила входящие сообщения от «Сбербанк–онлайн» о том, что с использованием ее банковской карты в 11 часов 00 минут осуществлена покупка в сумме 215 рублей 10 копеек в магазине «Магнит». Далее в 11:01 покупка на сумму 170 рублей в магазине «Магнит», в указанном магазине также происходит оплата в 11:04 на сумму 150,99 рублей, в 12:02 на сумму 634,99 рублей. Тогда она зашла в приложении «Сбербанк» и осуществила перевод оставшихся денежных средств на другой свой банковский счет. Осмотрев свою квартиру, банковской карты она не нашла. Она предположила, что ее взял Тимохин А.В., так как никого другого дома больше не было и взять ее было некому. Она звонила Тимохину А.В., но он не брал трубку. В какой-то момент, она дозвонилась Тимохину А.В. и спросила, брал ли он ее банковскую карту, на что он сказал, что брал. На вопросы, тратил ли он деньги с карты, он ответил, что тратил. Более она его ни о чем не расспрашивала, и о произошедшем она сделала сообщение в полицию.

    Она разрешила Тимохину А.В. воспользоваться ее банковской картой в магазине «Бристоль», однако более распоряжаться ей, она ему разрешение не давала. Сумма ущерба составила 1 171,08 рублей.

(л.д. 28-29)

Кроме показаний потерпевшей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- карточкой происшествия №645336 от 17.01.2024, зарегистрированной в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области №451 от 17.01.2024, согласно которой в ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области обратилась Л.Н.В., (Дата) года рождения, которая сообщила о том, что ее знакомый Тимохин А.В., (Дата) года рождения, 17.01.2024 забрал ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и похитил с нее денежные средства.

(л.д. 6)

- заявлением Л.Н.В., зарегистрированным в КУСП №465 от 17.01.2024, в котором последняя просит провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк».

(л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Тимохина А.В. было осмотрено служебное помещение №309 МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Комсомольская, д.6. В ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер).

(л.д. 13, 14),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Л.Н.В. в служебном помещении №103 МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области был осмотрен принадлежащей последней сотовый телефон марки Redmi. В ходе осмотра телефона было обнаружено и осмотрено приложение ПАО «Сбербанк», где в разделе «реквизиты и выписки» обнаружена информация о номере карты ПАО «Сбербанк», а именно: (Номер), а также о номере счета и месте (адресе отделения ПАО «Сбербанк», в котором он открыт, а именно: «(Номер), доп. офис по адресу: Пензенская область, г.Заречный ул. Комсомольская, 1а».

Далее в разделе история операций были обнаружены следующие операции по списанию с банковской карты (Номер) денежных средств за 17.01.2024 года:

- в 09:06 в сумме 337, 99 рублей в магазине «Бристоль 3893»;

- в 11:00 в сумме 215, 10 рублей в магазине «Магнит Масленица»;

- в 11:01 в сумме 170 рублей в магазине «Магнит Масленица»;

- в 11:04 в сумме 150, 99 рублей в магазине «Магнит Масленица»;

- в 12:02 в сумме 634, 99 рублей в магазине «Магнит Масленица».

(л.д. 15-17, 18-20, 21-23)

- заявлением (распиской) Л.Н.В. от 12.02.2024 года, согласно которой Л.Н.В. получила от Тимохина А.В. денежные средства в сумме 1 171 рубль 08 копеек в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба по уголовному делу (Номер).

(л.д. 34)

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном помещении №103 МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, д.12, с участием подозреваемого Тимохина А.В. и его защитника были осмотрены:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), изъятой в ходе осмотра места происшествия от 17.01.2024 года по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Комсомольская, д.6;

- СD-R диск с записями за 17.01.2024 с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Зеленая, д.33А, предоставленный по запросу органа предварительного расследования исх. №6/140 от 22.01.2024.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 70-74, 75-83, 84)

- выпиской ПАО «Сбербанк» №ПБ-8624-24-исх./101 от 01.02.2024 о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (Номер) с лицевым счетом (Номер), выпущенной на имя Тимохина А.В., согласно которой по банковской карте ПАО «Сбербанк» (Номер) 17 января 2024 года совершались следующие транзакции (расходные операции - покупки):

- в 09:06 в сумме 337, 99 рублей в магазине «Бристоль 3893» по адресу: г. Заречный, ул. Озерская, 2а;

- в 11:00 в сумме 215, 10 рублей в магазине «Магнит Масленица» по адресу: г. Заречный, ул. Зеленая, 33а;

- в 11:01 в сумме 170 рублей в магазине «Магнит Масленица» по адресу: г. Заречный, ул. Зеленая, 33а;

- в 11:04 в сумме 150, 99 рублей в магазине «Магнит Масленица» по адресу: г. Заречный, ул. Зеленая, 33а;

- в 12:02 в сумме 634, 99 рублей в магазине «Магнит Масленица» по адресу: г. Заречный, ул. Зеленая, 33а.

(л.д. 88)

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2024 подозреваемого Тимохина А.В. и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Тимохин А.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, д.33А, указал на расположенный на кассе магазина эквайринговый терминал для оплаты приобретаемых товаров банковскими картами, пояснив, что к указанному терминалу он 17.01.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут четыре раза прикладывал принадлежащую Л.Н.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществляя без ее ведома и согласия операции по оплате товаров.

(л.д. 47-49, 50-53)

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как его показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Тимохина А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Тимохина А.В. на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Л.Н.В., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия Тимохина А.В., выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете (Номер), открытого в подразделении №8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, г.Заречный ул. Комсомольская, 1а, принадлежащих Л.Н.В. денежных средств на общую сумму 1 171 рубль 08 копеек, без разрешения последней, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Тимохиным А.В. тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшей, используя банковскую карту (Номер), совершил тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении №8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, г.Заречный ул. Комсомольская, 1а, принадлежащих Л.Н.В. денежных средств на общую сумму 1 171 рубль 08 копеек, совершив через установленные на кассах магазинов платежные терминалы четыре платежных операции без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретаемых товаров, которыми в последующем распорядился в личных нуждах.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тимохин А.В. на учете у врача психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России (Данные изъяты).

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении кражи с банковского счета потерпевшей с указанием обстоятельств ее совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих наказание Тимохину А.В. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому Тимохину А.В. явки с повинной (заявление от 17.01.2024), суд не находит, поскольку она была написана им после установления сотрудниками правоохранительных органов его причастности к преступлению.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Тимохину А.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Также, учитывая материальное положение подсудимого Тимохина А.В., суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимохина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тимохину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тимохина А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию по месту жительства в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимохину А.В. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Тимохина А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), изъятую 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Комсомольская, д.6, выданную на ответственное хранение потерпевшей Л.Н.В., - вернуть по принадлежности законному владельцу Л.Н.В.;

- СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                 Р.В. Кошлевский