Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-115/2023 от 22.06.2023

материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>          19 июля 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> Байталяна А.А. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сапунова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> Байталян А.А. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сапунова А.С..

Представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> Байталян А.А. мотивированно тем, что постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сапунову А.С. заменена неотбытая часть основного наказания в виде лишения своды на более мягкий вид наказания- принудительные работы с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного Сапунова А.С. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> до вступления постановления в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ осужденный самостоятельно прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН для отбытия наказания. На основании чего, просит уточнить дату начала зачета в срок принудительных работ содержания осужденного в ИК-1.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений о причине неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что осужденный Сапунов А.С. отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, суд считает необходимым направить представление в Георгиевский городской суд <адрес> по подсудности.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд постановил: представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> Байталяна А.А. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сапунова А.С. направить по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.С. Череповская