Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6956/2023 ~ М-4550/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-6956 (2023)

59RS0007-01-2023-005667-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 50 000 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления займа, с начислением процентов в размере 201,30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен агентский договор № на основании которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности должниками. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила в полном объеме. Сумма долга составляет: 48 095 рублей – основной долг, 60 576,47 рублей – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6438 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 115 109,47 рублей. Истец обращался к мировому судье, был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 115 109,47 рублей, расходы по оплате госпошлины 3504 рублей, расходы по оплате представительских услуг 1700 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 819, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 50 000 рублей, срок действия договора: до полного выполнения заемщиком обязательств, срок возврата вредита: до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 0,55 % в день (200,75 % годовых – 365 календарных дней/201,30 % годовых – 366 календарных дней). Установлен график погашения задолженности первая дата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9880 рублей, последняя дата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9882 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства, - после возникновения просрочки исполнения обязательства размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы долга.

Сумма займа была предоставлена ответчику, что последней не оспаривается. В свою очередь обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика сумма долга 115 109,47 рублей, расходы по госпошлине 1752 рублей, всего 116 861,47 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ответа ОСП, судебный приказ находился на исполнении, остаток долга составляет 114 291,02 рублей.

По расчету истца сумма задолженности складывается из следующего: основной долг – 48 095 рублей, проценты 60 576,47 рублей, пени 6438 рублей, всего 115 109,47 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашение долга полностью или в части ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 48 095 рублей, проценты, с учетом ст. 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 758,02 рублей (60 576,47 – 818,45, взысканная в рамках судебного приказа сумма), пени 6438 рублей, всего 114 291,02 рублей. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Относительно требования истца о взыскании расходов по оплате представительских услуг, суд считает, что данное требование необоснованно, поскольку из материалов судебного приказа следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках судебного приказа №, определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии к производству такого заявления, взыскание судебных расходов, понесенных в рамках приказного производства, законом не предусмотрено. Надлежащих доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя в рамках заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3485,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО8» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 114 291,02 рублей, расходы по оплате госпошлины 3485,82 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.