Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2019 ~ М-549/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-872/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Редорович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

21 марта 2019 года

гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Трофимовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 16.04.2015 между АО «РН Банк» и Трофимовой Т.Г. был заключен кредитный договор № 71746-0415, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 555206,07 рублей сроком до 22.04.2020 под 18,5% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Евразия центр» по договору купли-продажи № 231 от 14.04.2015 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № 71746-0415 от 15.04.2015 в сумме 450000 рублей, оплаты страховой премии по заключенному со страховой компанией ОАО «ГСК «Югория» по договору имущественного страхования автомобиля № 023480 24/15 от 14.04.2015 в размере 61900 рублей, оплаты страховой премии по заключенному со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования жизни от несчастных случаев и болезни заемщика № NM-02-020819 от 16.04.2015 в размере 43306 рублей. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки ФИО6, 2012 года выпуска, цвет – серый, в пользу АО «РН Банк». Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 18.12.2018 ответчику было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 17.01.2019, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Трофимовой Т.Г. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 71746-0415 от 16.04.2015 по состоянию на 24.01.2019 в размере 330628,18 рублей, из которых: 285077,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 29412,93 рублей – просроченные проценты, 16137,66 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12506,28 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО5, 2012 года выпуска, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 750000 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Ответчик Трофимова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 16.04.2015 года между АО «РН Банк» и Трофимовой Т.Г. заключен кредитный договор № 71746-0415, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 555206,07 рублей на приобретение автомобиля марки ФИО8, 2012 года выпуска, цвет – серый, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, на срок до 22.04.2020 (л.д. 18-20).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором путем открытия на имя Трофимовой Т.Г. банковского счета №40817810400000693021, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В п. 6 индивидуальных условий указано, что количество платежей по договору потребительского кредита № 71746-0415 от 16.04.2015 составляет 60, при этом размер аннуитетного платежа составляет 14299 рублей: дата первого ежемесячного платежа – 22.05.2015 (л.д. 18-20).

Исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам банка (п. 8 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора №71746-0415 от 16.04.2015 заемщик несет ответственность за каждый день просрочки платежа в счет погашения основного долга - кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% ежедневно (л.д. 19).

Как следует из пункта 3 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 71746-0415 от 16.04.2015 было обеспечено залогом автомобиля марки ФИО9, 2012 года выпуска, цвет – серый.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 20.03.2019, указанный автомобиль был зарегистрирован за Трофимовой Т.Г. с 30.04.2015 по настоящее время (л.д. 87).

24.11.2016 в реестр залогов была внесена запись за № 2016-000-613015-459 о залоге автомобиля марки ФИО10, 2012 года выпуска, цвет – серый, где залогодателем указана Трофимова Т.Г. (л.д. 24)

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 18.12.2018 Трофимовой Т.Г. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 17.01.2019, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 25).

Никаких доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В нарушение условий договора заемщик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 24.01.2019 за Трофимовой Т.Г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 71746-0415 от 16.04.2015 по состоянию на 24.01.2019 в размере 330628,18 рублей, из которых: 285077,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 29412,93 рублей – просроченные проценты, 16137,66 рублей – неустойка.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами является обоснованным. Требования о снижении размера неустойки ответчиком не заявлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 71746-0415 от 16.04.2015 по состоянию на 24.01.2019 в размере 330628,18 рублей в полном объеме.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить в качестве обеспечения исполнения обязательств договор залога автомобиля.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля №71746-0415 от 16.04.2015 по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 750000 рублей (л.д. 20).

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик Трофимова Т.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не погасила, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО11, 2012 года выпуска, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 750000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12506,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимовой Татьяны Геннадьевны в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 71746-0415 от 16.04.2015 по состоянию на 24.01.2019 в размере 330628,18 рублей, из которых: 285077,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 29412,93 рублей – просроченные проценты, 16137,66 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12506,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО12, 2012 года выпуска, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 750000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 года.

Решение вступило в законную силу 14.05.2019 года.