Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 ~ М-540/2022 от 30.03.2022

40RS0026-01-2022-000780-36                            Дело № 2-812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                     г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Турдыеву А. У. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Турдыеву А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки <данные изъяты> г/н №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 232 746 рублей 26 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Истец просит суд взыскать убытки с владельца источника повышенной опасности Турдыева А.У., которым не была застрахована гражданская ответственность ФИО1 управлявшего в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, госзнак №, в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 232 746 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 527 рублей 47 копеек.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и марки <данные изъяты> госзнак № под управлением водителя ФИО1 собственником которого является Турдыев А.У.

Вина ФИО1 в ДТП подтверждается представленными в материалы дела копией постановления по делу об административных правонарушениях (л.д.9), доказательств обратного суду не представлено.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № был застрахован по договору страхования средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 232 746 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-27).

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована не была (л.д.9).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования, которое владелец поврежденного транспортного средства имел к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Турдыева А.У., как с владельца транспортного средства, в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 232 746 рублей 26 копеек.

Доказательств иной стоимости ущерба стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 527 рублей 47 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Турдыеву А. У. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 232 746 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 527 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова