Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2024 ~ М-437/2024 от 04.03.2024

2-989/2024

70RS0005-01-2024-000662-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюк Я.С.,

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением, в котором указано, что 08.02.202 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климовым В.В. в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Теплова А.С. (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 2400 руб.

Маргиева Л.Г. не представила финансовому уполномоченному документы о том, что является законным представителем Теплова А.С. или уполномочена доверенностью. При обращении к финансовому уполномоченному Маргиева Л.Г. должна была обращаться с требованием о взыскании страхового возмещения только в качестве законного представителя Теплова А.С., а не о взыскании страхового возмещения в свою пользу.

Финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы заявителя, которые выражены в том, что он возложил на страховое общество обязательства по выплате в пользу потребителя необоснованную сумму страхового возмещения.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.02.2024 № №

Заявитель САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, представителя не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В., заинтересованное лицо Маргиева Л.Г., действующая в интересах Теплова А.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В письменных возражениях представитель финансового уполномоченного Смирнова А.П. указала, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным и не подлежит отмене, поскольку Теплов А.С. является сыном Маргиевой Л.Г., при принятии решения о доплате страхового возмещения денежные средства взысканы в пользу Теплова А.С.

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо Маргиева Л.Г. просила в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей заинтересованного лица, заслушав судебного эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, учрежден институт финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (статьи 1, 2 данного закона).

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным), либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, которые рассматриваются вне зависимости от размера требований, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Финансовый уполномоченный вправе восстановить срок подачи обращения на основании заявления потребителя финансовых услуг, в котором должны быть указаны причины пропуска указанного срока с приложение документов, подтверждающих уважительность этих причин.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (часть 1 статьи 22 Федерального закона № 123-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Судом установлено, что 05.10.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий Матвеева Е.Г., управлявшего транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб принадлежащему Теплову А.С. транспортному средству SUBARU, государственный регистрационный номер №, под управлением Маргиевой Л.Г., что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 05.10.2023, ответом ГИБДД от 11.03.2024, паспортом транспортного средства от 02.03.2011, согласно которым Теплов А.С., 01.08.2007 года рождения, на основании документа о праве наследования имущества от 24.08.2020 является владельцем транспортного средства. Согласно учетным данным ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля SUBARU, государственный регистрационный номер №, являлась Маргиева Л.Г., с 17.10.2023 – Теплов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО11 является матерью ФИО8, в отношении которого 20.08.2007 установлено отцовство Теплова С.В.

Гражданская ответственность Маргиевой Л.Г. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису № № на срок с 12.10.2022 по 11.10.2023.

ДД.ММ.ГГГГ Маргиева Л.Г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между Маргиевой Л.Г. и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» провело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» от 09.10.2023 размер восстановительных расходов транспортного средства SUBARU, государственный регистрационный номер №, составляет с учетом износа заменяемых деталей с учетом округления 8800 рублей.

23.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату Маргиевой Л.Г. страхового возмещения в размере 8800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Маргиева Л.Г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

03.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила Маргиеву Л.Г. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Теплова А.С. взыскана доплата страхового возмещения в размере 2400 руб.

Согласно указанному решению удовлетворено требование Маргиевой Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Теплова А.С. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения.

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что в силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

В данном случае к заявлению Маргиевой Л.Г. приложено свидетельство об установлении отцовства от 20.08.2007. Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что финансовым уполномоченным на страховое общество возложены обязанности по выплате в пользу потребителя необоснованной суммы страхового возмещения не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку Маргиева Л.Г. обращалась к финансовому уполномоченному в качестве законного представителя Теплова А.С.

Рассматривая довод финансового уполномоченного о пропуске срока обращения на обжалование решения заявителем, суд приходит к следующему. Финансовым уполномоченным обжалуемое решение У-23-133840/5010-010 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг вынесено 08.02.2024. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Срок на его обжалование установлен в течении десяти рабочих дней после дня вступления его в силу. Дата вступления решения в силу – 22.02.2024, срок на обжалование с 26.02.2024 по 11.03.2024. Исковое заявление поступило в приемную суда 04.03.2024, т.е. в пределах срока на обжалование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам о законности и обоснованности оспариваемого решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 08.02.2024 № У-23-133840/5010-010, несостоятельности доводов заявителя, в удовлетворении требований которого суд полагает отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 14.05.2023.

Председательствующий                 /подпись/              Я.С. Шмаленюк

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-989/2024

Судья                        Я.С. Шмаленюк

Секретарь                     Н.Ю. Никодимова