Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2022 ~ М-1151/2022 от 06.04.2022

                                                                                     Дело № 2-1802/2022

25RS0002-01-2022-003161-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года                                                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования и уменьшении размера неустойки,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (Финансового уполномоченного) ФИО4 № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 192 600 руб.

Просит признать решение незаконным и отменить, а также уменьшить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата был причинен вред транспортному средству, принадлежащему ФИО5

дата потребитель обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

дата страховщик уведомил заявителя о необходимости предоставления документов ГИБДД, содержащих сведения о повреждении всех транспортных средств.

дата от заявителя в адрес финансовой организации поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

дата финансовая организация уведомила заявителя о выдаче направления на ремонт на <...>

дата заявитель обратился в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 237 600 руб.

Финансовым уполномоченным дата было принято решение № № о частичном удовлетворении требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 118 300 руб.

дата заявитель обратился в Службу финансового уполномоченного с требование о взыскании финансовой санкции, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным дата принято решение №№ о частичном удовлетворении требований заявителя, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана финансовая санкция в размере 207 400 руб., требования о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

дата заявитель обратился в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 500 руб.

Финансовым уполномоченным дата принято решение №№ о частичном удовлетворении требований заявителя, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 459 руб.

дата финансовой организацией произведена выплата расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 459 руб.; дата – произведена выплата страхового возмещения, взысканная решением Финансового уполномоченного от дата; дата – произведена выплата финансовой санкции, взысканная по решению Финансового уполномоченного от дата.

дата ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО5 во исполнения решения Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № (страховое возмещение в размере 57 185,20 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 28 592,60 руб.)

После этого финансовым уполномоченным было принято решение от дата № № о взыскании в пользу ФИО5 неустойки в сумме 192 600 руб.

Заявитель полагает, что имеются основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

От финансового уполномоченного в суд поступили возражения, согласно которым доводы ПАО СК «Росгосстрах» не основаны на законе, финансовый уполномоченный вправе взыскивать с финансовой организации неустойку, правом снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, уменьшение неустойки судом не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного и является основанием для изменения оспариваемого решения. В случае пропуска ПАО СК «Росгосстрах» срока обращения в суд по оспариванию решения финансового уполномоченного заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 просила оставит заявление ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование) определяется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено пунктами 5 и 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (п. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (п. 2).

Судом установлено и следует из вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, что дата в результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль <...> государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № на срок с дата по дата. Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО <...>».

дата ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

дата ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО5 направление на ремонт и акт осмотра транспортного средства.

Финансовым уполномоченным дата было принято решение № о частичном удовлетворении требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 118 300 руб.

Финансовым уполномоченным дата принято решение № о частичном удовлетворении требований заявителя, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана финансовая санкция в размере 207 400 руб., требования о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Финансовым уполномоченным дата принято решение №№ частичном удовлетворении требований заявителя, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 459 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» дата произведена выплата расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 459 руб.; дата – произведена выплата страхового возмещения, взысканная решением Финансового уполномоченного от дата; дата – произведена выплата финансовой санкции, взысканная по решению Финансового уполномоченного от дата.

Судом установлено, что дата финансовым уполномоченным принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 неустойки за нарушение сроков оплаты страхового возмещения за период с дата по дата в сумме 192 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оспариваемое ПАО СК «Росгосстрах» решение подписано уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 дата.

Заявление подано в суд дата, что следует из оттиска штемпеля на почтовом конверте, то есть в установленный законом срок.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» в части отсутствия у финансового уполномоченного права на взыскание неустойки отклоняются судом как необоснованные и не соответствующие приведенным правовым нормам, содержащимся в Законах об ОСАГО и о финансовом уполномоченном.

С выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки суд соглашается в полном объеме, при этом, применение ст. 333 ГК РФ финансовый уполномоченный возможности не имел, так как вопрос об этом относится исключительно к компетенции суда.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 1, 15, 25, 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности, установив, что несмотря на решение финансового уполномоченного и решение суда страховщик продолжал уклоняться от исполнения своих обязанностей, произвел выплату с нарушением срока, установив, что размер подлежащей взысканию неустойки и период просрочки исполнения обязательства определен финансовым уполномоченным верно, учитывая, что взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки является соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, с учетом период просрочки, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг и уменьшения размера неустойки - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от дата № № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 02.06.2022.

Судья                                                     Е.Б. Богут