Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2022 от 01.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре              Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А1 на определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Отказать ответчику А1 в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору», -

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью к Секисовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

02 ноября 2021 года Кожевниковой (Секисовой) Е.С. в адрес мирового судьи направлено заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью к Секисовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 09 ноября 2021 года Кожевниковой (Секисовой) Е.С. было отказано в составлении мотивированного решения суда в связи с пропуском срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

18 ноября 2021 года Кожевниковой (Секисовой) Е.С. в адрес мирового судьи направлено заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью к Секисовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 28 декабря 2021 года Кожевниковой (Секисовой) Е.С. было отказано в составлении мотивированного решения суда.

В частной жалобе ответчик Кожевникова (Секисова) Е.С. просит определение отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, кроме того, заочное решение не было направлено по адресу ее регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда по рассматриваемому делу подлежит составлению в случае поступления от лиц, участвующих в деле. их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая заявление Кожевниковой (Секисовой) Е.С. о составлении мотивированного решения суда, мировой судья отказал в удовлетворении данного заявления поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

При этом, мировой судья исходил из того, что копия заочного решения суда от 22 августа 2019 года направлялась ответчику по адресу: Х, однако, заочное решение было возвращено в суд за истечение срока хранения.

Вместе с тем, Секисова Е.С. неоднократно направляла в адрес суда заявления, в которых указывала адрес: Х, однако, по указанному адресу извещения, копия заочного решения не направлялись, в связи с чем, Секисова Е.С. лишена была возможности своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для отказа в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 декабря 2021 года об отказе А1 в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Подписано судьей

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.