Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 ~ М-5/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-38/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000005-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево      06.02.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» к Лобановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» с иском к Лобановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 05.05.2022 между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и Лобановой Н.В. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № .... Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, подписан с использованием электронных технологий. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на предоставленный заемщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации. ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Просили взыскать с Лобановой Н.В. долг в размере 53 100,00 рублей, где: 30 000,00 рублей - сумма основного долга; 23 100,00 рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 793,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения (л.д. 5-6).

Ответчик Лобанова Н.В. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой, для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ», является микрофинансовой организацией, основным видом деятельности общества является - предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма (л.д. 15-20).

Судом установлено, что 05.05.2022 между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и Лобановой Н.В. заключен договор займа (микрозайма) № ... на сумму 30 000 рублей, на срок до 20.05.2022. Процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма. С 1-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (365% годовых) в день от суммы основного долга, полная стоимость займа составляет 365.000% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик не позднее срока возврата микрозайма 20.05.2022 обязан погасить микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом одним платежом в размере 34500 руб.

Факт исполнения ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» своих обязательств по договору подтверждается информацией ООО «Мандарин» (л.д. 7 оборотная сторона) о перечислении 05.05.2022, на карту № ..., суммы в 30 000,00 рублей.

Доказательств возврата долга по договору займа от 05.05.2022, а также внесения иных платежей ответчицей суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 53 100,00 рублей, истец исходил из суммы основного долга в размере 30 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.05.2022 по 23.08.2022 (94 дня) в сумме 23 100,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № ..., Лобанова Н.В. длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» о взыскании с Лобановой Н.В. задолженности по договору займа № ..., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1793,00 руб. (л.д.21, оборотная сторона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» к Лобановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Натальи Владимировны <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по договору займа № ... от 05.05.2022, в размере 53100 рублей 00 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1793 рубля 00 копеек, а всего взыскать 54 893 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик Лобанова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.С. Мешалова