Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-4510/2023

УИД 38RS0016-01-2022-001245-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коянкина Александра Александровича к Лопушанскому Владимиру Игоревичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

А1 обратился в суд с требованиями к Лопушанскому В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 174023 руб.

Требования мотивировал тем, что 04.06.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства произвести ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, ул Водопьянова, Х, в течение 60 календарных дней в срок с 08.04.2022г. по 01.08.2022г. Договором установлена общая стоимость работ 330000 руб.

На основании дополнительного соглашения подрядчик обязался выполнить дополнительные работы, стоимость которых составила 30000 руб.

Истцом выполнена обязанность по оплате работ в сумме 265000 руб.

Подрядчик не выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме.

Согласно заключения ООО «ИЦ «Реконструкция», стоимость выполненных работ ответчиком составила 90977 руб., в связи с чем истец просит взыскать с него разницу оплаченных и выполненных работ, которая составляет 174023 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем истца Вовненко С.Л. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 758 ГК указано, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

То есть исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2022г. между Киянкиным А.А.(заказчик) и Лопушанским В.В.(подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: Х, к в. 40. (п. 1.1)

Согласно п. 1.2 договора виды ремонтно-отделочных работ установлены в смете от 04.06.2022г.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 1.2.2 договора подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и сметой, приобрести у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых должна производится в следующем порядке: в момент заключения договора заказчик оплачивает аванс в размере 110000 руб. на приобретение материалов; приобретение оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты по мере необходимости приобретения отделочных материалов на основании заявок подрядчика в течение двух календарных дней с момента получения заявки. По требованию заказчика подрядчик предоставляет оригиналы платежных документов.

Заказчик в соответствии с договором обязан был обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить своевременную оплату материалов в соответствии с заявками подрядчика.

Пунктом 3 договора установлен срок выполнения работ 60 календарных дней в период с 08.06.2022г. по 01.08.2022г.

Согласно сметы на выполнение ремонтно-отделочных работ от 04.06.2022г. стоимость работ составила 330000 руб.

В соответствии с п. 4 договора заказчик оплачивает 30% общей стоимости работ в момент подписания договора, оставшаяся часть оплачивается поэтапно – по мере выполнения работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов. Оплата выполненных работ производится в день подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 10.1, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон на основании, предусмотренном договором и законодательством.

Заказчик вправе расторгнуть договор в случае: если во время работ станет очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом (п. 2.3.3), а также в любое время сдачи ему результатов работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. (п. 2.3.4)

Дополнительным соглашением к договору от 11.06.2022г., подрядчик обязался произвести работы по текущему ремонту помещения в соответствии со сметой от 11.06.2022г., стоимость дополнительных работ – 30000 руб.

Ответчиком от истца получены денежные средства: 04.06.2022г. - в качестве предоплаты 70000 руб., 07.06.2022г. – в качестве аванса 40000 руб., 21.06.2022г. - в счет оплаты ремонтных работ 73000 руб.,11.07.2022г. – в счет оплаты сварочных работ по монтажу горячего водоснабжения 37000 руб., что подтверждается расписками Лопушанского В.И.

Кроме того, со счета истца на счет ответчика были переведены: 04.08.2022г. - 30000 руб., 11.08.2022г. - 15000 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк.

Таким образом, истец оплатил ответчику за проведение ремонтно-отделочных работ сумму 265000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком работы, предусмотренные договором от 04.06.2022г. и дополнительным заключением от 11.06.2022г. выполнены не в полном объеме.

Как следует из технического заключения ООО «ИЦ «Реконструкция» стоимость выполненных работ в помещении, расположенном по адресу: Х, составила 90977 руб.

06.10.2022г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 04.06.2022г. и возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 174023 руб.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом либо возврате необоснованно полученных денежных средств, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора подряда на сумму 330000 руб., а также дополнительного соглашения на сумму 30000 руб., обязательства по которым ответчиком выполнены не в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика разницы оплаченных денежных средств 265000 руб. и стоимости выполненных работ 174023 руб., в размере 174023 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4681 рублей, которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коянкина Александра Александровича к Лопушанскому Владимиру Игоревичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Лопушанского Владимира Игоревича в пользу ККоянкина Александра Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 174023 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2023г.