Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2023 от 20.10.2023

УИД 32RS0020-01-2023-000741-08

Дело № 5-56/2023                                                                                          Судья Цыганок О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-128/2023

30 октября 2023 года                                                                                  г. Брянск

Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Рожкова Владимира Николаевича на постановление судьи Навлинского районного суда Брянской области от 06 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Рожкова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 06 сентября 2023 года Рожков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

20 октября 2023 года в Брянский областной суд поступила жалоба Рожкова В.Н. на указанное постановление, направленная им посредством почтовой связи 07 октября 2023 года.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1         КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Навлинского районного суда Брянской области от 06 сентября 2023 года, в котором указаны порядок и срок его обжалования, была направлена           Рожкову В.Н. по месту его регистрации: <адрес>, посредством почтовой связи в день его вынесения (л.д. 75).

Согласно отметкам на почтовом конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора (), размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, почтовое отправление, содержащее копию судебного постановления, направленное по адресу: <адрес>, принято в отделении связи       07 сентября 2023 года, прибыло в место вручения 09 сентября 2023 года,      12 сентября 2023 года имела место неудачная попытка вручения почтового отправления адресату, 17 сентября 2023 года в связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю и вручено ему       20 сентября 2023 года (л.д.82-83).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и приведенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ срок обжалования постановления судьи по настоящему делу начал исчисляться после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, т.е. с 21 сентября 2023 года, и истек 30 сентября 2023 года.

Следовательно, 30 сентября 2023 года являлось последним днем на подачу жалобы.

Согласно отметке на почтовом конверте, жалоба Рожкова В.Н. на постановление судьи Навлинского районного суда Брянской области от                            06 сентября 2023 года направлена в Брянский областной суд лишь 07 октября 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом получение Рожковым В.Н. 29 сентября 2023 года копии постановления судьи районного суда непосредственно в суде не свидетельствует о соблюдении им срока обжалования и не влечет его исчисление с даты получения им повторной копии постановления суда.

В рассматриваемом случае срок обжалования подлежит исчислению с даты поступления в суд первоначально направленного ФИО1 по месту его регистрации почтового отправления с копией постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы Рожкова В.Н. на постановление судьи Навлинского районного суда Брянской области от                           06 сентября 2023 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в Навлинский районный суд Брянской области.

При этом следует отметить, что Рожков В.Н. не лишен возможности защитить свои права лично или с привлечением защитника в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░

12-128/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Рожков Владимир Николаевич
Суд
Брянский областной суд
Судья
Цуканов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
oblsud--brj.sudrf.ru
23.10.2023Материалы переданы в производство судье
24.10.2023Истребованы материалы
27.10.2023Поступили истребованные материалы
30.10.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
30.10.2023Вступило в законную силу
02.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее