Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-434/2022 от 29.06.2022

дело №

24RS0028-01-2022-002625-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Лаврентьева В.П., предъявившего ордер № от 28.07.2022г.,

подсудимой Тамошенко Е.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тамошенко Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей одного ребенка, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тамошенко Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 23.11.2020 около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Тамошенко Е.В., находящейся в <адрес> у своего знакомого Свидетель №1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ранее ей незнакомой ФИО5, находящегося в сумках в указанном жилом помещении. Реализуя задуманное, Тамошенко Е.В., находясь в том же месте, в то же время, тот же день, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 дома отсутствует и за ней никто не наблюдает, тайно похитила серебряный комплект в виде серег и кольца с синим жемчугом со вставками фианитов общей стоимостью 18 000 руб., серебряный комплект в виде серег с черной эмалью в виде пятен леопарда и кольца с черной эмалью в виде пятен леопарда общей стоимостью 8000 рублей, серебряный комплект в виде серег с лягушкой с жемчугом и фианитами стоимостью 4500 рублей и кольца с лягушкой и жемчугом и фианитами SUNLIGHT S600070-C9W-01 стоимостью 3000 рублей, серьги из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 34 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 29 000 рублей, серебряный комплект в виде серег в виде павлина с камнями фианит стоимостью 1300 рублей, часы «Романсон» механические с кожаным гладким ремешком красного цвета циферблатом белого цвета в корпусе серебристого цвета стоимостью 4000 рублей, туалетную воду VERSACE BRIGHT CRYSTAL объемом 30мл., из которых использовано 10 мл. стоимостью 2000 рублей, туалетную воду LACOSTE Srarking объемом 100 мл. стоимостью 3000 рублей, электрощипцы марки «Витек» в корпусе фиолетового цвета стоимостью 1250 руб., два дезодоранта марки «Новая Заря» объемом 100 мл стоимостью 100 руб. каждый то есть на сумму 200 руб., перчатки кожаные розового цвета стоимостью 700 руб., подъюбник белого цвета стоимостью 900 руб., блузку-тельняшку стоимостью 1200 руб., футболку черную летнюю с коротким рукавом стоимостью 300 руб., платье серое с розовыми цветами торговой марки «H&M» стоимостью 4500 рублей, блузку белую с узорами вышивки на груди в виде цветов красного цвета стоимостью 1800 рублей, футболку летнюю с коротким рукавом синего цвета стоимостью 800 рублей, футболку летнюю с коротким рукавом стоимостью 400 рублей, бюстгалтер черного цвета стоимостью 1000 рублей, юбку белую летнюю стоимостью 1500 рублей, блузку зеленую кружевную стоимостью 1800 рублей, платье бежевого цвета с кружевом стоимостью 4900 рублей, ночную сорочку стоимостью 1500 рублей, женские кружевные трусы стоимостью 400 рублей, джинсы женские голубого цвета стоимостью 2000 рублей, джинсовую куртку голубого цвета стоимостью 2000 рублей, пальто кашемировое зеленого цвета стоимостью 5000 рублей, комплект кружевного нижнего белья черного цвета стоимостью 1700 рублей, шорты удлиненные до колен оранжевого цвета стоимостью 900 рублей, палантин персикового цвета стоимостью 400 рублей, румяну в шариках марки «Эйвон» стоимостью 250 рублей, кисть для румян профессиональную марки «N1» стоимостью 800 рублей, точилку для косметических карандашей стоимостью 70 рублей, палантин двусторонний копии марки «Луи Витон» стоимостью 450 рублей, комплект белья с орнаментом леопард стоимостью 1500 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Тамошенко Е.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб в размере 153 020 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшей» при описании деяния подсудимой никоем образом не нашел своего подтверждения.

Прокурор возражала, полагая, что данный недостаток может быть устранен в ходе рассмотрения дела судом.

Потерпевшая также возражала ввиду длительности производства по делу.

Подсудимая и адвокат оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, кроме прочего, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Так, в силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, кроме прочего, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Между тем, при описании в обвинительном заключении деяния Тамошенко Е.В., в постановлении о предъявлении ей обвинения не усматривается о причинении потерпевшей значительного ущерба, в то время как квалифицированы действия Тамошенко Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, описание вменяемого деяния Тамошенко Е.В. не соответствует квалификации ее действий.

Указанный недостаток не может быть устранен в ходе рассмотрения дела судом.

Кроме того, в справке к обвинительному заключению следует о причинении потеплевшей материального ущерба в сумме 99 171 руб., тогда как вменяется фактически причинение ущерба в сумме 153 020 руб.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Тамошенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Кировского района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Тамошенко Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова