Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1463/2022 ~ М-1325/2022 от 07.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-002501-03

Дело № 2-1463/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                                  г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК АО «Центр финансовой поддержки» к Поповой О.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

МФК АО «Центр финансовой поддержки» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к Поповой О.А. о взыскании долга по договору потребительского займа ***. в сумме 51 680 рублей 79 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины 1750 рублей 42 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком *** заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере ***, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ***, а также выплатить проценты за пользование займом ***. Истцом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик условия вышеуказанного договора нарушил. За период *** истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 51680 рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга - ***, задолженность по процентам ***. На момент подачи иска в суд, истцу долг не возвращен. МФК АО «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ *** на взыскание с Поповой О.А. задолженности по договору, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области, был отменен *** по заявлению ответчика. Ссылаясь на ст. 810, 811 ГК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца МФК АО «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Попова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что *** между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Поповой О.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № ***, по которому последняя получила займ в размере *** годовых за все время пользования займом, срок пользования займом 180 дней. Общая сумма переплаты (проценты за пользование займом) согласно условиям договора составляют ***.(л.д. 14-16)

Согласно условиям договора потребительского займа задолженность подлежит погашению ежемесячными платежами с ***. в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа *** за исключением последнего- ***. (л.д.17).

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Поповой О.А. займ в размерах и на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства по договору займа предоставлены по расходному косовому ордеру (л.д. 22), что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, Поповой О.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполнялись ненадлежащим образом. Поповой О.А. за период *** произведена оплата по договору потребительского займа в общей сумме ***.(л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа *** составляет: ***.- задолженность по основному долгу и ***. - задолженность по процентам за пользование займом за период с ***.(л.д.7-8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z680050173105 от 09.01.2020г. с Поповой О.А.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска от *** судебный приказ ***. о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору *** с Поповой О.А. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.(л.д. 13).

17.12.2021г. создано АО МФК «Центр финансовой поддержки» в результате реорганизации в форме преобразования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», что отражено в представленной выписке из ЕГРЮЛ. (л.д. 24-26).

Таким образом, АО МФК «Центр финансовой поддержки» является правопреемником ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком Поповой О.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО МФК «Центр финансовой поддержки» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** в сумме 51680 рублей 79 копеек.

Расчет сумм просроченной задолженности основного долга и процентов по договору займа, представленный истцом, суд признает верным, составленным с учетом определенных сторонами договора займа условий по оплате процентов за пользование займом, не противоречащим действующему законодательству. Представленный истцом расчет полностью соответствует требованиям Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1750 рублей 42 копейки, подтвержденные документально. (л.д.11- 12).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МФК АО «Центр финансовой поддержки» к Поповой О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой О.А., паспорт серии *** в пользу МФК АО «Центр финансовой поддержки» ИНН 7727480641 задолженность по договору займа № *** в сумме 51680 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750 рублей 42 копейки, а всего 53 431 рубль 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Анисимова Г.Е.