Дело № 1-116/2024
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 29 февраля 2024 года
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Тарутина М.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Иваново:ФИО4, ФИО14,
подсудимого Лапина О.В.,
защитника - адвоката ФИО15,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лапина Олега <данные изъяты>, судимого:
- 18 апреля 2023 года приговором Ивановского районного суда Ивановской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (дислокация – Ивановский район) по отбытии наказания в виде обязательных работ 30.01.2024, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 23 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лапин О.В. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области - мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района в Ивановской области Лапин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года. Административный штраф в размере 30000 рублей Лапин О.В. оплатил 02.11.2022. Водительское удостоверение Лапин О.В. сдал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области04.10.2022.
06 марта 2023 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области - мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района в Ивановской области Лапин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года. Административный штраф в размере 30000 рублей Лапин О.В. оплатил 07.04.2023.
19 сентября 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Лапин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2023 года. Административного штрафа в размере 50 000 рублей Лапин О.В. оплатил 17.11.2023.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
13 ноября 2023 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 59 минут у Лапина О.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Митубиси L200», государственный регистрационный знак М 755 КХ 37 региона, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел Лапин О.В., в указанные выше дату и период времени,у <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности,селв вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель, после чего осуществил на нем движение по маршруту от д. <адрес> в направлении <адрес> и далее продолжил движение по <адрес>, однако около 14 часов 59 минут 13.11.2023 у <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Лапина О.В. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 и Свидетель №3
Около 15 часов 45 минут 13.11.2023инспектором ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 у <адрес> было установлено, что Лапин О.В. является лицом ранее лишенным права управления транспортным средством и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в 16 часов 06 минут 13.11.2023 Лапин О.В., находящийся у <адрес> был отстранен от управления транспортным средством –вышеуказанным автомобилем.
Тем самым Лапин О.В., будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно нарушил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения РФ, а так же нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Подсудимый Лапин О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 13.11.2023, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осуществил движение на автомобиле марки «Митубиси L200», государственный регистрационный знак № региона, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сообщил, что сел за руль, поскольку его матери были необходимы денежные средства на лекарства, в связи с тем, что ранее ей провели операцию по ампутации конечности. Указал, что состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, работает неофициально, имеет заболевания, инвалидности не имеет. Его мать является <данные изъяты>, имеет заболевания, он оказывает ей помощь. Кроме того, заболевания имеет также его супруга. Дополнительно сообщил, что автомобиль он продал 22.11.2023 Свидетель №2 за 1 000 000 рублей, которые фактически потратил, в том числе на оплату лечения матери. Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя Свидетель №2 Денежных средств на счетах в банках, а также иных транспортных средств он не имеет, дом, в котором он проживает, принадлежит его супруге.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является сотрудником ГИБДД. В ноябре 2023 году он совместно с ФИО10 оформлял административный материал в отношении Лапина О.В. По базе ГИБДД было установлено, что водитель Лапин О.В. ранее лишен права управления транспортными средствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетельСвидетель №1, являющийся сотрудником ГИБДД, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 22.11.2023 купил уФИО2 автомобиль марки «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак М 755 КХ 37 за 1 000 000 рублей, после чего зарегистрировал в ГИБДД на свое имя. Данный автомобиль он направил на СВО для помощи военнослужащим.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 01.12.2023 следует, что он является сотрудником ГИБДД. Так, 13.11.2023 совместно с инспектором ФИО6 у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак №. Водитель был один, пассажиров в салоне автомобиля не было. Водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водительского удостоверения у мужчины не было. Личность водителя была установлена, им оказался Лапин О.В. Оперативный дежурный направил для составления административного материала в отношении Лапина О.В. экипаж в составе инспекторов ГИБДД ФИО7 и ФИО10 По прибытии данного экипажа Лапин О.В. и указанный выше автомобиль был им передан для вынесения процессуального решения и оформления соответствующих материалов (л.д. 31-33).
Судом исследованы также следующие доказательства.
Согласно протоколу осмотра документов от 01.12.2023 с фототаблицей, следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 13.11.2023 в отношении Лапина О.В., управлявшего автомобилем марки «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак М 755 КХ 37 региона; протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 13.11.2023 в отношении Лапина О.В. по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от 13.11.2023, согласно которому задержан автомобиль марки «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак № региона (л.д. 45-48).
Постановлением от 01.12.2023протокол об отстранении управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 21.09.2022 Лапин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.10.2022 (л.д. 73-78).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 06.03.2023 Лапин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2023 (л.д. 79-81).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 19.09.2023 Лапин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.09.2023 (л.д. 103-105).
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Лапина О.В. в совершенном преступлении.
Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО7, ФИО10 и Свидетель №3, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого Лапина О.В. суд не усматривает.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО10 и Свидетель №3 (сотрудников ГИБДД) следует, что 13.11.2023 ими был установлен водитель Лапин О.В., управлявший транспортным средством, будучи лишенным права на его управление.
Вина Лапина О.В. в совершенном преступлении подтверждается также протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, копиями административных материалов.
Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривал.Оснований для самооговора Лапиным О.В. суд не усматривает
Оценивая соответствие Лапина О.В. признакам субъекта преступления, суд исходит из следующего.
21 сентября 2022 года Лапин О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.10.2022.
По состоянию на 13.11.2023 Лапин О.В. считался лишенным права управления транспортными средствами.
19 сентября 2023 года Лапин О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.09.2023.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ Лапин О.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 30.09.2023, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 13.11.2023 данный срок не истек.
Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Лапина О.В. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, поскольку он совершилуправление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лапин О.В.совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения. Лапин О.В. судим (л.д. 65-66, 109-112); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 69,71). Лапин О.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно(л.д. 61);работает неофициально у <данные изъяты>. фасовщиком-упаковщиком, где характеризуется положительно (л.д. 135); соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Лапин О.В.состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, осуществляет помощь матери, имеющей заболевания и <данные изъяты> (л.д. 130-132). Лапин О.В. имеет заболевания (л.д. 118-124), инвалидности не имеет, его супруга также имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапина О.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФпризнаетактивное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний;в соответствиис ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья матери, имеющей заболевания и <данные изъяты>, состояние здоровья Лапина О.В. и его супруги, имеющих заболевания, положительную характеристику, предпенсионный возраст Лапина О.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но учитывая вместе с тем отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который социально адаптирован в обществе, занят оплачиваемым трудом, состоит в официальных семейных отношениях, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья самого подсудимого, его предпенсионный возраст, состояние здоровья его матери – <данные изъяты>, имеющей заболевания, перенесшую ампутацию конечности, в связи с чем, нуждающейся в постоянной помощи Лапина О.В., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного, а также достижения иных целей наказания, предусмотренныхч.2 ст.43 УК РФ, при условии назначения основного наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не относит к таким основаниям и совокупность смягчающих обстоятельств.
Оснований не назначать Лапину О.В. дополнительное наказание, которое является обязательным, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать целям предупреждения совершения новых преступлений.
Окончательное наказание Лапину О.В. назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору Лапиным О.В. не отбыто.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении –следует хранить в уголовном деле.
Решая вопрос о конфискации в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ автомобиля, использовавшегося при совершении преступления, либо денежных средств, полученных от его продажи, а также иного имущества, суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов уголовного дела, автомобиль, использовавшийся при совершении преступления, был продан Лапиным О.В.Свидетель №222.11.2023 и зарегистрирован на имя последнего в ГИБДД. В судебном заседании Лапин О.В. пояснил, что автомобиль продал, поскольку после совершения преступления не намеревался его более использовать, а денежные средства ему необходимы были, помимо прочего, для оплаты лечения матери, которая перенесла операцию по ампутации конечности и ей требуется постоянное лечение. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства в размере 1 000 000 рублей он фактически потратил.
Сообщенные подсудимым сведения в целом согласуются с имеющимися в материалах уголовного дела документами и не опровергнуты стороной государственного обвинения. ПринадлежавшийФИО2 автомобиль фактически не арестовывался, поскольку был продан, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства не приобщался.
Согласно ответам на запросы из ГИБДД, ИФНС, а также банковских организаций у Лапина О.В. отсутствуют в собственности какие-либо транспортные средства, на имеющихся у Лапина О.В. банковских счетах отсутствуют денежные средства. Иного имущества, подлежащего конфискации не установлено.
Поскольку по смыслу положений ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфискации подлежит лишь наличествующее имущество, но нахождение его в собственности Лапина О.В. не подтверждено какими-либо доказательствами, оснований для принятия соответствующего решения у суда не имеется.
На ░░░░░░░░░ ░.9 ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 340(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69, ░.░.1 ░ 5 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 340 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:
- ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 42№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).
- ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).
- ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ - ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).
- ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 42№ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).
- ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).
- ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» (░░░░ 40№, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░);
- ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░░ 40№ - ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).
- ░░░ «░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 40№ – ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░