Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2023 от 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 года         Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к АО о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА, истец) обратился в суд с исковым заявление, указав в обоснование, что <дата> на основании поступившего в адрес Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») заявления СН об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных АО в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» составлен страховой акт <номер> и платежным поручением <номер> от <дата> произведена страховая выплата в сумме 60 000 рублей.

Согласно справке о ДТП от <дата> гражданская ответственность ответчика была застрахована акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» (далее по тексту АО «СК «Стерх» по полису серии ХХХ <номер>. <дата> АО «СК «Стерх» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

<дата> во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании поступившего от ОАО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате <номер> и платежным поручением <номер> от <дата> денежные средства в сумме 60 000 руб. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ <номер>выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты на основании решения о компенсационной выплате <номер> от <дата>, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к АО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в сумме 60 000 рублей.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба в заявленном размере, однако предложение истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с АО в свою пользу сумму задолженности в порядке регресса в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик АВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица САО "РЕСО-Гарантия", КМ, СН, АО «СК «Стерх» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктами 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, имеют страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaCivicFerio, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением собственника АО, принадлежащего на праве собственности КМ, и автомобиля ToyotaCaldina, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением собственника СН.

В результате ДТП автомобилю ToyotaCaldina, государственный регистрационный номер <номер>, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель АО, который нарушил скоростной режим, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ToyotaCaldina, государственный регистрационный номер <номер>.

Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием в действиях АО состава административного правонарушения, поскольку КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за данный вид нарушения ПДД РФ.

Собственник транспортного средства ToyotaCaldina, государственный регистрационный номер <номер>, СН обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия»(в настоящее время САО «РЕСО-Гарантия») с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщиком произошедшее событие было признано страховым случаем и платежным поручением <номер> от <дата> произведена выплата в сумме 60 000 рублей.

Согласно сведениям о ДТП от <дата> гражданская ответственность собственника автомобиля HondaCivicFerio, государственный регистрационный номер <номер>, на момент ДТП была застрахована АО «СК «Стерх» по полису серии ХХХ <номер>.

Между тем, <дата> АО «СК «Стерх» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

<дата> во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании поступившего от ОАО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате <номер> и платежным поручением <номер> от <дата> денежные средства в сумме 60 000 рублей были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ <номер> истцом было выявлено, что на момент ДТП – <дата>,АО не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством HondaCivicFerio, государственный регистрационный номер <номер>.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункту 8 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению <номер> от <дата> на основании решения о компенсационной выплате <номер>, в соответствии с пунктом 2 статьи 16, пункта 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО у истца Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к АО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, установив факт перечисления истцом в пользу страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, суммы компенсационной выплаты, а также факт того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис обязательного страхования автогражданской ответственности и не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика в порядке регресса причиненных убытков в сумме 60000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с АО суммы задолженности в порядке регресса в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с АО пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 60 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова