Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-359/2022 от 14.02.2022

Адм.д. № 12-359/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000997-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

16 февраля 2022 г.                                                                                                  г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., ознакомившись с жалобой представителя директора ООО «Веста» Ложкина Сергея Николаевича-Садыковой Юлии Александровны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 О.В. ----------- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба представителя директора ООО «Веста» Ложкина Сергея Николаевича-Садыковой Юлии Александровны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 О.В. ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из поступившей жалобы, административное правонарушение было совершено в ООО «Веста», расположенном по адресу: ФИО1 Чувашия, адрес пом. 7.

Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Канашскому районному суду Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Чебоксары, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2., 30.4 КоАП РФ, судья

                                                                 о п р е д е л и л :

Жалобу представителя директора ООО «Веста» Ложкина Сергея Николаевича-Садыковой Юлии Александровны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО1 О.В. ----------- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ направить по подведомственности в Канашский районный суд Чувашской Республики.

    Судья                                                                                                  В.В.Евстафьев

Копия верна судья: