Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2022 от 19.05.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2022 года по делу 11-131/2022

43MS0070-01-2021-006345-04

мировой судья Никитина Л.А.                    62/2-4354/2021

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Сильвеструк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Клабукова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 22.03.2022 о возврате заявления о составлении мотивированного заочного решения по делу,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2021 мировым судьей судебного участка N 62 Октябрьского судебного района города Кирова вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «Управление Недвижимостью и Домами» к Клабукову И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 от 30.11.2021 исковые требования ООО «Управление Недвижимостью и Домами» удовлетворены. С Клабукова И.А. в пользу ООО «Управление Недвижимостью и Домами» взыскана задолженность за период с января 2020 года по июль 2021 года в сумме 9 664 руб., пени в размере 528 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины 408 руб.

22.03.2022 в адрес мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова поступило заявление Клабукова И.А. о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 22.03.2022 Клабукову И.А. возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.03.2022 Клабуковым И.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 63 отменить как незаконное, указав, что срок для подачи заявления на составление мотивированного решения не прошел, т.к. о вынесенном решении узнал 22.03.2022, в случае его пропуска восстановить. О проведении судебного заседания не знал, документы от истца не поступали, в материалах дела отсутствует опись отправленных документов и возвратный конверт, определение из суда не получал, определение вынесено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частную жалобу рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов настоящего дела следует, что 30.11.2021 мировым судьей судебного участка N 62 Октябрьского судебного района города Кирова вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «Управление недвижимостью и Домами» к клабукову И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из протокола судебного заседания от 30.11.2021 заявитель в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения не присутствовал.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи от 30.11.2021 являлось 22.12.2021.

Заявление о составлении мотивированного решения суда поступило в судебный участок N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова 22.03.2022, то есть за пределами срока подачи заявления.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи от 30.11.2021 было подано Клабуковым И.А. с нарушением срока, не содержало ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления, мировым судьей заявление о составлении мотивированного решения было возвращено

С учетом изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на результат рассмотрения дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

В случае несогласия с заочным решением, ответчик может реализовать свое право на отмену заочного решения с восстановлением срока на подачу заявления.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.03.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░