Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2019 ~ М-267/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-993/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                          Масликовой И.Б.,

при секретаре                                                       Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряхловой Ольги Александровны, Ковалевой Татьяны Александровны к КЖКХ г.Барнаула, администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности,

                                                          у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на квартиру по ул. Попова, 69-20 в г.Барнауле по 1/2 доли за каждой.

В обоснование заявленных требований указано, что вышеуказанная квартира предоставлена в безвозмездную собственность Дряхлову А.Н. и членам его семьи в составе 4-х человек, в том числе истцам. 10.05.2005 умерла Дряхлова И.И., 30.06.2018 умер Дряхлов А.Н. Наследниками по закону являются истцы, которые фактически приняли наследство после смерти родителей. С учетом принятия наследства, доли в праве собственности на квартиру перераспределились и составляют по 1/2 доли за каждым из истцов.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков - Администрация Индустриального района г.Барнаула, КЖКХ г.Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены письменные отзывы, в которых оставили решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что квартира по ул. Попова, 69-20 в г.Барнауле предоставлена в порядке приватизации Дряхлову А.Н. и членам его семьи в составе 4-х человек, что подтверждается постановлением администрации Индустриального района г.Барнаула №10/155 от 16.02.1993. На основании распоряжения органа местного самоуправления Дряхлову А.Н. выдано регистрационное удостоверение №69/1063а от 22.02.1993, о чем внесена соответствующая запись №181 в реестровую книгу №138.     

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Исходя из преамбулы и ст.ст. 1 и 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием. Несоблюдение установленного законом порядка передачи жилья в собственность (заключение договора) либо ненадлежащее оформление соответствующих необходимых для этого документов, не может являться основанием для признания приватизации недействительной.

В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствие с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Применительно к положениям ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 доли участников приватизации признаются равными.

Как установлено судом, на момент приватизации право пользования жилым помещением по ул. Попова, 69-20 в г.Барнауле имели Дряхлов А.Н., его супруга Дряхлова И.И. и дети Дряхлова О.А., Дряхлова Т.А., что подтверждается выпиской из домовой книги о составе семьи и не оспаривается сторонами.

Поскольку между сторонами соглашения о распределении долей на имущество достигнуто не было, то доли вышеуказанных лиц в праве собственности на спорную квартиру, в силу положений ст.ст. 244, 245, 256 ГК РФ являются равными и составляют по 1/4 доли у каждого.

10.05.2005 Дряхлова И.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела №159/2005 к имуществу умершей наследниками являются: мать Домашова М.В., дочери Дряхлова О.А., Дряхлова Т.А.

При этом, Домашова М.В. за принятием наследства не обращалась, Дряхлова Т.А. отказалась от наследства в пользу Дряхловой О.А., которой выдано свидетельство о наследстве на акции Сбербанка РФ на общую сумму 360 рублей. Дряхлов А.Н. в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;... имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, после смерти Дряхловой И.И. доли сособственников спорной квартиры перераспределились и составили у Дряхловой О.А. 1/2 (1/4 по приватизации, 1/4 по наследству), Дряхловой (Ковалевой) Т.А. и Дряхлова А.Н. по 1/4 доли в порядке приватизации.

30.06.2018 умер Дряхлов А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Литвиновой И.Ю. за принятием наследства к имуществу умершего обратились истцы Дряхлова О.А. и Ковалева (Дряхлова) Т.А., заведено наследственное дело №1/2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных документов и пояснений сторон, истцы реализовали свое право на принятие наследства после смерти отца Дряхлова А.Н., подав нотариусу заявление о принятии наследства, а поэтому наследовали 1/4 долю умершего в праве собственности на квартиру по 1/8 доли каждая, что не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу наследодателей, установленные по делу обстоятельства, учитывая имеющуюся у истца Ковалевой Т.А. 1/4 долю в порядке приватизации, у истца Дряхловой О.А. 1/2 долю (1/4 в порядке приватизации и 1/4 в порядке наследования), суд полагает возможным признать за Дряхловой О.А. право собственности на 5/8 долей, за Ковалевой Т.А. на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по ул. Попова, 69-20 в г.Барнауле.

Оснований для признания за истцами по 1/2 доли на спорное помещение не имеется, поскольку равенство долей прекратилось после смерти Дряхловой И.И., имущество которой перешло к Дряхловой О.А., в пользу которой Ковалева Т.А. отказалась от принятия наследства, в том числе и на 1/4 долю вышеуказанной квартиры, а Дряхлов А.Н. к нотариусу не обратился.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░ ░░.░░░░░░ 69-20.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ______________2019

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-993/2019