Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-906/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000020-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 05 апреля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Егоровой Т.В., Егорову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Егорова С.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований на то, что 23.12.2021 между истцом и Егоровым С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 6,9 % годовых на 60 месяцев, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано транспортное средство марки Лада, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств образовалась задолженность, 13.08.2022 заемщик Егоров С.М. умер, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать за счет наследственного имущества Егорова С.М. задолженность в размере 33 484,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 764,85 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средства LADA Granta, 2018, №, путем реализации с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Егорова Т.В., Егоров О.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 23.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» – кредитор и Егоровым С.М. – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 6,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, договором установлены штрафы и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, что подтверждается материалами дела (л.д.12-16, 21-23, 30-38).

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 23.12.2021 между банком и Егоровым С.М. также заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель Егоров С.М. передает в залог залогодержателю банку принадлежащий ему автомобиль марки LADA Granta, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № (л.д.12).

Согласно материалам дела сумма кредита предоставлена заемщику, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 04.04.2023 в размере 33 484,99 рублей (л.д.121-122).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Из материалов дела следует, что Егоров С.М. умер 13.08.2022, наследником к имуществу Егорова С.М., принявшим наследство, является его мать Егорова Т.В., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.89-101). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Владельцем заложенного транспортного средства на основании договора от 02.06.2022 является Егоров О.М.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст.809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Егоровой Т.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 33 484,99 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком принятых обязательств по уплате периодических платежей имеют место правовые основания для обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 764,85 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.28), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика Егоровой Т.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Егоровой Т.В., Егорову О.М. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 18.01.2014, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Т.В. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 33 484 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 764 рубля 85 копеек, всего 45 249 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***