Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2022 от 16.03.2022

16RS0043-01-2021-019861-94

Дело №2-1980/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Е.В. Улановой о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Е.В.Улановой о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 136 722 руб. 30 коп., судебных расходов в сумме 13 883 руб. 61 коп.

В обосновании иска указало, что ...    между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк перечислил ответчику 1 111 000 руб. с обязательством уплаты 10,1% годовых, возврат кредита производится путем оплаты ежемесячных платежей в размере 23 660 руб. 17 коп. сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по состоянию на ... в сумме 1 136 722 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 111 000 руб.; проценты в размере 22 172 руб. 54 коп.; неустойку в сумме 3 549 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с оплатой ответчиком части задолженности после подачи иска, направил уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 1 063 691 руб. 30 коп. из которых основной долг 1 060 141 руб. 54 коп., пени -3 549 руб. 76 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...    между сторонами заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого, банк перечислил ответчику 1 111 000 руб. с обязательством уплаты 10,1% годовых, возврат кредита производится путем оплаты ежемесячных платежей в размере 23 660 руб. 17 коп. сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик неоднократно нарушал и нарушает график погашения, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 11 ноября 2021 года имеется задолженность в сумме 1 136 722 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 111 000 руб.; проценты в размере 22 172 руб. 54 коп.; неустойку в сумме 3 549 руб. 76 коп.

После обращения ООО КБЭР «Банк Казани» (23 ноября 2021 года) с иском в суд, ответчиком произведена оплаты задолженности по кредитному договору в размере 73 031 руб., размер задолженности на 30 марта 2022 года составляет 1 063 691 руб. 30 коп. из которых основной долг 1 060 141 руб. 54 коп., пени - 3 549 руб. 76 коп.

Из графика платежей следует, что на дату 31 марта 2022 года неисполненные обязательства заемщиком по кредиту должны составлять по сумме основного долга – 993 078 руб. 69 коп., процентам 8 518 руб.

Таким образом, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по пени.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, учитывая, что частичная оплата была произведена после подачи иска, сумма государственной пошлины в размере 13 883 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Е.В. Улановой о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Е.В. Улановой в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору ... от 03 июня 2021 года в размере 1 063 691 руб. 30 коп., судебных расходов в сумме 13 883 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.

Судья                                           А.П.Окишев