Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2023 от 29.03.2023

№ 1-470/2023

(УИД № 03RS0017-01-2023-002861-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 13 апреля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Абсалямова Р.Р.,

его защитника - адвоката Сагаутдинова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абсалямова Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Абсалямов Р.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28.12.2022, около 20 часов 30 минут Абсалямов Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» за которые решил рассчитаться банковской картой бесконтактным способом оплаты, по которой оплата не прошла и находящаяся за кассой продавец-кассир Потерпевший №1 предложила Абсалямову Р.Р. рассчитаться денежными средствами или оставить товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>». В это время у Абсалямова Р.Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на сотрудника магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> в целях завладения имуществом, принадлежащим <данные изъяты>» с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, Абсалямова Р.Р. с целью облегчения совершения преступления и подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению достал из правого кармана одетой на нем куртки газобаллонный пневматический пистолет, который с целью хищения товарно-материальных ценностей направил дулом при этом, держа правой рукой за курок в сторону сотрудника магазина «<данные изъяты>» Байрашовой Д.Р., тем самым угрожая своими действиями применить насилие опасное для жизни и здоровья в отношении последней, после чего забрав товарно-материальные ценности не рассчитавшись за них, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», где Потерпевший №1 с целью удержания имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» позвала специалиста по предотвращению потерь Потерпевший №2, которому сообщила, что у Абсалямова Р.Р. пистолет и товарно-материальные ценности, после чего ФИО7 М.Е. на выходе из магазина остановил Абсалямова Р.Р. и потребовал вернуть товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>». Не выполнив законные требования по возврату товарно-материальных ценностей Абсалямов Р.Р. с целью облегчения совершения преступления и подавления воли Потерпевший №2 к возможному сопротивлению достал из правого кармана газобаллонный пневматический пистолет направил дулом при этом, держа правой рукой за курок в сторону Потерпевший №2, тем самым угрожая своими действиями применить насилие опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, после чего Абсалямова Р.Р. незаконно забрав и не оплатив товарно-материальные ценности, а именно 1 бутылку водки «Белый орден», объемом 0,25 л. и груши, весом 840 грамм на сумму 276 рублей 31 копейка, принадлежащие <данные изъяты>» скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Абсалямов Р.Р. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении сотрудников <данные изъяты>» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в целях хищения товарно-материальный ценностей, а также причинил материальный ущерб на сумму 276 рублей 31 копейку <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Абсалямов Р.Р. вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, пояснил суду, что у него был старый пневматический пистолет, из деревни привез. Пошел в магазин «<данные изъяты>», купил груши, чекушку, стоимостью 275 рублей. Карточкой расплачивался, прикладывал карточку, денег на карточке не было, вытащил пистолет, сказал: «Вот так продадите?». Охранник не задержал. Пришел домой, выпил, лег спать, на следующий день его задержали. Ущерб возместил, пить больше не будет.

Из показаний Абсалямова Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого (л.д. 147-150 т.1, т.1, л.д. 151-153), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, <данные изъяты>.

Оглашенные показания подсудимый Абсалямов Р.Р. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Абсалямова Р.Р., кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого Абсалямова Р.Р. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому, осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения на CD-диске, упакованная в бумажный конверт (т. 1, л.д. 18-19, 20-21),

протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 г. и таблицей фотоиллюстраций к нему согласно которому, осмотрена <адрес> в ходе которого изъят пистолет, упакованный в бумажный пакет (т. 1, л.д. 22-24, 25-27),

заключением эксперта № 179 от 30.01.2023 года, согласно которому: представленный на экспертизу пистолет является газобаллонным пневматическим пистолетом «UMAREX ПМ», №Е58471, калибра 4,5 мм. (177) и к категории огнестрельного, газового, пневматического, сигнального и огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится (ГОСТ-Р51-612-2000 «изделие конструктивно сходное с оружием»). Пистолет в технически неисправном состоянии (затвор не становится в крайнее заднее положение и не снимается с рамки пистолета при разборке), но пригоден для производства выстрелов при снаряжений пулями для пневматических пистолетов калибра 4,5 мм (177) и баллоном СО2. Следов внесений изменений в конструкцию представленного пистолета не выявлено (том №1, л.д. 120-122)

протоколом выемки от 12.02.2023, исходя из которого, у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты документы: приходная накладная №З-26537123 от 26.12.22, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 29.12.2022, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 29.12.2022, справка об ущербе от 29.12.2022 (т. 1, л.д. 101-102),

протоколом осмотра предметов от 12.02.2023 и таблицей фотоиллюстраций к нему<данные изъяты>),

распиской, согласно которой ФИО13 получил от Абсалямова Р.Р. денежные средства в сумме 276 рублей 31 копейка в счет возмещения материального ущерба (т. 1, л.д. 48).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Абсалямова Р.Р. Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина Абсалямова Р.Р. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей и показаниями самого подсудимого. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенного.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим Абсалямовым Р.Р.

Отдельные неточности в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования в деле не имеется.

В судебном заседании установлено, что Абсалямов Р.Р. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Абсалямова Р.Р. доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Абсалямову Р.Р. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи признательных показаний, явку с повинной (л.д. 125), добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Абсалямов Р.Р., в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Абсалямова Р.Р. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Абсалямовым Р.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абсалямовым Р.Р. преступления, степени его общественной опасности, того, что преступление оконченное, совершено с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абсалямова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абсалямову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Абсалямова Р.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Абсалямовым Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Абсалямову Р.Р. в виде домашнего ареста, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под домашним арестом в период с 29.12.2022 по 13.04.2023.

Вещественные доказательства - приходную накладную, акты контрольно-ревизионной проверки, справку об ущербе, запись с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; пистолет газобаллонный пневматический черного цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамак, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий .

.

.