Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2023 ~ М-1231/2023 от 17.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                                судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре                      Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Зайцевой Катерине Кирилловне, Зайцевой Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Софии Кирилловны, Зайцеву Кириллу Александровичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Софии Кирилловны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ключ» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Зайцевой К.К., Зайцевой Т.А., Зайцеву К.А., Зайцевой С.К., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 58 210 рублей 21 копейка, пени за период с 10 февраля 2021 года по 17 мая 2023 года в сумме 18954 рубля 52 копейки, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Ключ» осуществляет управление многоквартирным домом и обеспечение коммунальными услугами собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Зайцевой К.К., Зайцевой Т.А., Зайцеву К.А., Зайцевой С.К. по ? доли в праве каждому. За период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 201 рубль 21 копейка. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг произведено начисление пени с 10 февраля 2021 года по 17 мая 2023 года в сумме 18954 рубля 52 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, в лице директора ООО «Ключ» Мужичковой Н.П., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по почте, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, а также их ответственность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01 июля 2016 года ООО «Ключ» осуществляет управление, содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также обеспечение жителей указанного жилого дома коммунальными услугами (л.д. 52-53).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 20) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на право общей долевой собственности Зайцевой К.К., Зайцевой Т.А., Зайцеву К.А., Зайцевой С.К., по ? доли в праве.

Из представленной выписки из финансово-лицевого счета по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что по состоянию на ноябрь 2022 года к оплате за жилищно-коммунальные услуги начислено 58 256 рублей 29 копеек. Задолженность образовалась за период с января 2021 года по ноябрь 2022 года (л.д. 22).

06 февраля 2023 года были выданы судебные приказы о взыскании с Зайцевой Татьяны Александровны, Зайцевой Катерины Кирилловны, Зайцева Кирилла Александровича, Зайцевой Софии Кирилловны, в лице законных представителей Зайцева Кирилла Александровича и Зайцевой Татьяны Александровны задолженности за жилищно-коммунальные услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2022 года. В последующем, судебные приказы от 06 февраля 2023 года были отменены (л.д. 13-16).

За период исполнения судебных приказов, с должников были удержаны денежные средства в сумме 146 рублей 08 копеек, в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 24-26).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    С представленными истцом расчетами суд соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, каких-либо доказательств в опровержение правильности этих расчетов, а также надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, ответчиками не представлено.

    Таким образом, поскольку ответчики, как собственники квартиры, обязательства по оплате поставляемых коммунальных услуг не исполняют, с учетом размера доли в праве на квартиру, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем порядке: с Зайцевой Катерины Кирилловны, Зайцевой Татьяны Александровны, Зайцева Кирилла Александровича взыскать по 14 552 рубля 55 копеек с каждого, с Зайцевой Татьяны Александровны, Зайцева Кирилла Александровича, действующих в интересах несовершеннолетней Зайцевой Софии Кирилловны, солидарно взыскать 14 552 рубля 55 копеек.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Поскольку ответчики свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 10 февраля 2021 года по 17 мая 2023 года в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению в следующем порядке: с Зайцевой Катерины Кирилловны, Зайцевой Татьяны Александровны, Зайцева Кирилла Александровича взыскать по 4 738 рублей 63 копейки с каждого, с Зайцевой Татьяны Александровны, Зайцева Кирилла Александровича, действующих в интересах несовершеннолетней Зайцевой Софии Кирилловны, солидарно взыскать 4 738 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 514 рублей 94 копейки, а именно: с Зайцевой Катерины Кирилловны, Зайцевой Татьяны Александровны, Зайцева Кирилла Александровича взыскать по 628 рублей 73 копейки с каждого, с Зайцевой Татьяны Александровны, Зайцева Кирилла Александровича, действующих в интересах несовершеннолетней Зайцевой Софии Кирилловны, солидарно взыскать 628 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Зайцевой Катерине Кирилловне, Зайцевой Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Софии Кирилловны, Зайцеву Кириллу Александровичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Софии Кирилловны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (<данные изъяты>) с Зайцевой Катерины Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорта гражданина РФ: <данные изъяты>), Зайцевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: №), Зайцева Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 14 552 рубля 55 копеек с каждого, пени за период с 10 февраля 2021 года по 17 мая 2023 года по 4 738 рублей 63 копейки с каждого, а также возврат государственной пошлины по 628 рублей 73 копейки с каждого.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (<данные изъяты>) Зайцевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>), Зайцева Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 552 рубля 55 копеек, пени за период с 10 февраля 2021 года по 17 мая 2023 года в размере 4 738 рублей 63 копейки, а также возврат государственной пошлины 628 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2023 года.