Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021 ~ М-294/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-1-306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при помощнике судьи Кирносовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Гирча Г. Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Гирча Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 43127,45 руб. под 32,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 26316,65 руб. В Банк поступили сведения о смерти Гирча Г.Г. 06.11.2017 г. Сведениями о наследниках Банк не располагает. Просит взыскать с наследников Гирча Г.Г. задолженность по кредитному договору в размере 26316,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989,5 руб., а в случае их отсутствия, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района) и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 12.07.2021 г. в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены Администрация Калининского муниципального района <адрес> и ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, поскольку согласно Выписке из ЕГРН Гирча Г.Г. принадлежит жилое помещение-квартира, площадью 44,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

В письменном отзыве на иск ответчик ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области требования не признало, полагая, что признание выморочным имуществом указанного дома является преждевременным, управлением не предпринималось действий по принятию наследства после умершей, свидетельство о праве наследования выморочного имущества не получало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области, а также третьего лица – нотариуса Калининского района, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствующих заявлениях.

Представитель администрации Калининского МР Саратовской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что спорная квартира, принадлежавшая умершей Гирча Г.Г., выморочным не является, просила применить срок исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гирча Г.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 43127,45 руб. под 32,9 % годовых, на срок 36 месяцев, согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи вносятся не позднее 23 числа каждого месяца, аннуитетными платежами (в размере 1828,18 руб.), согласно графику платежей (л.д. 12-13, 16-17).

23.01.2016 г. ПАО «Совкомбанк» перечислило Гирча Г.Г. денежные средства в размере 43127,45 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-49).

Гирча Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2021 г. составляет 26316,65 руб. (л.д. 42-45).

Факты заключения вышеуказанного эмиссионного контракта Гирча Г.Г., нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно копии наследственного дела № после умершей Гирча Г.Г. имеется наследственное имущество - квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровой стоимостью 862594,99 руб. Иного имущества, а также денежных вкладов на имя Гирча Г.Г. не имеется.

В установленный законом срок после смерти Гирча Г.Г. ее сын Гирча Ю.А. отказался от наследства по всем основаниям наследования. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, сведений о распоряжении Гирча Г.Г. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, также не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ).

С 23.07.2013 года действует новая редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, номами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Гирча Г.Г. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным в силу закона, находится в границах Калининского муниципального района Саратовской области, и соответственно переходит в собственность Администрации Калининского муниципального района Саратовской области.

Довод ответчика о том, что квартира по адресу: <адрес>, не является выморочным имуществом и не находится в собственности администрации Калининского МР, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного выше объекта на 04.07.2012 г. составляет 862 594,99 руб. Данная оценка сторонами не оспаривалась.

Учитывая, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости выморочного имущества в размере 26316,65 руб. с Администрации Калининского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, исковые требования к ТУ- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области, удовлетворению не подлежат.

При этом ответчиком администрацией Калининского МР Саратовской области было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 23.01.2019 года. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 24.01.2019 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 24.01.2022 года.

На основании изложенного ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность администрации Калининского МР Саратовской области, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика, заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать выморочным недвижимое имущество - квартиру, площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации Калининского муниципального района <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества Гирча Г. Г. в виде квартиры общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2016 г. в размере 26316,65 (двадцать шесть тысяч триста шестнадцать рублей 65 коп.) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021 г.