Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2022 (5-274/2021;) от 17.12.2021

Дело № 5-4/2022                                                  УИД № 23RS0017-01-2021-001444-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст. Кавказская                                     03 февраля 2022 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Карлович Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Карлович В.С. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27.06.2021 года около 12 часов 00 минутв около домовладения <адрес>, Карлович В.С. нанес побои гражданину ФИО1., отчего последний испытал физическую боль.

Указанные действия Карлович В.С. повлекли телесные повреждения ФИО2 в виде сотрясения головного мозга, множественные ссадины тела, ушиб грудной клетки, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно акту судебно-медицинского исследования № 1469/2021 от 13.08.2021 года.

Карлович В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте для рассмотрения дела извещался, согласно возвращенного почтового уведомления, срок хранения его истек.

    Суд считает, что Карлович В.С. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещался, согласно заявлению, просит суд Карлович В.С. не наказывать строго, рассмотреть дело в его отсутствие.

Судрассматривает дело по существу в отсутствие потерпевшего ФИО4

Вина Карлович В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 17.08.2021 года;

- объяснениямиКарлович В.С.;

- заключением эксперта №№ от 13.08.2021 года, из которого следует, что у ФИО5., были выявлены следующие телесные повреждения: сотрясения головного мозга, множественные ссадины тела, ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», другими доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в административном материале доказательства суд находит относимыми и допустимыми.

Судом установлено, что заключением эксперта №№ от 13.08.2021 года, зафиксированы телесные повреждения у ФИО6., были выявлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ссадины тела, ушиб грудной клетки.

Вина Карлович В.С. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В отношении Карлович В.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, так как в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание лица, совершившего административное правонарушение своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Карлович В.С. административного правонарушения, принимая во внимание данные о его личности и отношения к содеянному, а также степень общественной опасности правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать Карлович Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Карлович В.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

    Судья                 п/п

    «КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда                     М.В. Ефанова