Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-141/2023

59RS0005-01-2023-000596-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  20 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кулинича А.С.,

подсудимого Лядова Д.И.,

защитника Бушлановой С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кожевниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лядова Данила Игоревича, родившегося 1 сентября 2000 года в г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, ранее судимого:

- 10 ноября 2020 года Кировским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев);

- 23 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 2 февраля 2022 года);

- 17 октября 2022 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней ограничения свободы),

по уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с 5 апреля 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лядов Д.И. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 27 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года, Лядов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в период с 27 апреля 2022 года по 6 мая 2022 года.

28 декабря 2022 года около 22-00 часов Лядов Д.И., находясь в одном из боксов автомобильной мойки «ZUM-ZUM» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО6, припаркованному в одном из боксов указанной автомобильной мойки, открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, и поворотом ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и, не имея права управления и пользованием данным автомобилем, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в тот же день 28 декабря 2022 года около 22 часов 20 минут, Лядов Д.И. начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

29 декабря 2022 года около 01 часа 20 минут Лядов Д.И., управлявший указанным выше автомобилем остановился у <адрес> г. Перми, подъехавшими за Лядовым Д.И. сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по внешним признакам было установлено, что Лядов Д.И. мог находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего Лядов Д.И. был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе проведенного сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Drager Alcotest 6810» заводской номер № с использованием видеофиксации у Лядова Д.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,97 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом Лядов Д.И. согласился. Тем самым Лядов Д.И., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вновь нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Лядов Д.И. виновным себя в совершении каждого из преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Лядова Д.И. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля 28 декабря 2022 года);

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а так же данные о личности Лядова Д.И., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лядова Д.И., по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные, изобличающие показания Лядова Д.И., протокол его явки с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, осуществляющей уход за братом подсудимого, имеющего инвалидность, которым подсудимый оказывает материальную и физическую помощь.

Оснований для признания протокола явки с повинной Лядова Д.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку Лядов Д.И. был остановлен сотрудниками, изобличен в совершении преступлений, указанный протокол не содержит сведений, которые не были бы известны сотрудникам. Не имеется оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства – наличия малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку как пояснил Лядов Д.И. малолетние дети у него отсутствуют, отцом ФИО7, 7 мая 2022 года он не является, содержанием и воспитанием не занимается. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения каждого из умышленных преступлений Лядовым Д.И. в период непогашенной судимости по приговору от 17 октября 2022 года, имеется рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия доказательств и обстоятельств указывающих что именно состояние опьянения явилось причиной. Способствовало совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что нахождение в состоянии опьянения образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность Лядов Д.И. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лядову Д.И. наказание за каждое преступление, с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 62 и в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания вид наказания не обеспечит его исправление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является обязательным.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку Лядов Д.И. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Перми от 10 ноября 2020 года, условное осуждение необходимо отменить.

Окончательное наказание Лядову Д.И. подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Кировского районного суда г.Перми от 10 ноября 2020 года и Добрянского районного суда Пермского края от 17 октября 2022 года.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений судом не установлены.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень общественной опасности, характер, цели и причины, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Лядову Д.И., который ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, необходимо назначить в колонии-поселении. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, который скрылся от суда, местонахождения его не было известно, с целью исполнения назначенного наказания. Лядова Д.И. в колонию-поселение необходимо направить под конвоем, сохранить ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Лядову Д.И. в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Лядова Данила Игоревича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания, Лядову Д.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Лядову Д.И. отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Перми от 10 ноября 2020 года.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 10 ноября 2020 года и по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 17 октября 2022 года, окончательно назначить Лядову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, куда Лядова Д.И. доставить под конвоем.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Лядову Д.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Лядову Д.И. с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Лядова Д.И. в период с 5 апреля 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    /подпись/

Копия верна. Судья –

Секретарь -