Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 01.02.2023

Дело № 12-47/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

13 марта 2023 года                                                                        пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Аблятифова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Аблятифова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на а/д <адрес>, где водитель ФИО4 управляя т/с Опель г/н №, выбрала небезопасную скорость движения, не учла дорожные условия, совершила съезд вправо в обочину, в результате чего пострадала пассажир ФИО2, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд Республики Крым, в которой просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указала, что в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие прохождение лечения в ООО МЦ «Аква мед марин», повторная экспертиза проведена также при отсутствии указанных медицинских документов, а также без ее личного участия.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ФИО2 – ФИО5 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенант полиции Аблятифов Д.А. в судебном заседании с доводами жалобы согласился, просил её удовлетворить.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Судья, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем, проводится судебно-медицинская экспертиза.

В силу п. 7 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Аблятифовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 При этом, в материалах дела сведений об ознакомлении ФИО2 с данным определением не имеется.

Согласно заключению государственного судебного эксперта             Князева А.Л. ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании анализа представленных медицинских документов ФИО2, у нее установлен ушиб мягких тканей нижней челюсти слева. Ушиб мягких тканей не подтвержден морфологическим субстратом – кровоподтёком или гематомой.

Потерпевшая ФИО2 не присутствовала при проведении экспертизы. При этом из исследовательской части заключения не следует, что возможность обследовать потерпевшую объективно отсутствовала. Кроме того, экспертом не исследовались имеющиеся у ФИО2 медицинские документы о нахождении ее после дорожно-транспортного происшествия в медицинском учреждении ООО «Аква Мед Марин», а также результаты томографии.

Обстоятельства, касающиеся здоровья потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия относятся к тем данным, которые подлежат установлению при проведении административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ.

По мнению судьи, данные обстоятельства указывают на неполноту проведенного административного расследования, поскольку исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Административным органом нарушены положения ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно разрешить дело в соответствии с законом, что влечет безусловную отмену принятого процессуального решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Аблятифова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Сроки привлечения к административной ответственности по               ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения данного решения не истекли.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения, дать оценку доводам ФИО2 о прохождении ею дополнительного лечения, приняв при наличии оснований меры направленные на установление тяжести причиненного ей вреда, и с учетом совокупности установленных обстоятельств вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Аблятифова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Административный материал № № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                             В.Г. Верескун