Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 (2-2927/2022;) ~ М-2426/2022 от 28.07.2022

Дело № (2-2927/2022)
78RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. ФИО7    23.01.2023

Колпинский районный суд ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ее отца – ФИО2, умершего 05.10.2021, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: ФИО7, <адрес>, литера А, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. После смерти наследодателя открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ФИО7, <адрес>, литера А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю, в том числе квартира по указанному адресу, завещал истцу ФИО1 В настоящее время право собственности на указанное жилое помещение оформлено на имя умершего. В квартире в настоящее время никто не зарегистрирован. Вместе с тем истец после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: несет бремя его содержания, приняла меры по сохранности наследственного имущества, пользуется вещами домашней обстановки наследодателя. Таким образом, истец не отказалась от наследства, а своими действиями фактически приняла его. С заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обращалась. Наследственное дело ранее не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с целью получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако получила отказ по причине пропуска установленного шестимесячного срока. Супруга наследодателя – ФИО10 своим заявлением подтвердила, что не претендует на наследство, сын наследодателя – ФИО11, фактически наследство не принял, к нотариусу с каким-либо заявлением в отношении имущества наследодателя не обращался. Указанные лица на наследство наследодателя не претендуют, завещание не оспаривали и не оспаривают, не возражают против признания права собственности на квартиру за истцом. Других наследников первой очереди у наследодателя нет.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представила дополнительные пояснения по делу, в которых указала, что у наследодателя имеются два наследника первой очереди, которые наследство не принимали и принимать не намерены, данный факт подтверждается нотариально удостоверенным отказом, а также письменными позициями наследников относительно предмета спора. Кроме того, каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны администрации не имеется, судебные разбирательства относительно признания данного наследства выморочным отсутствуют. В качестве подтверждения фактического принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате ЖКУ, вместе с тем, некоторые квитанции оплачены ее братом ФИО13, поскольку истец имеет большую загруженность на работе и в случае невозможности произвести оплату через кассу в офисе/отделении поставщика услуг, просит брата произвести оплату услуг через приложение мобильный банк. При этом истец либо передавала требуемую денежную сумму наличными, либо компенсировала потраченные им денежные средства за счет собственных денежных средств. Истец забрала себе некоторые вещи наследодателя. Таким образом, истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, относится к нему как к собственному, фактически приняла наследство (л.д. 121-122).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес> ФИО7.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении, а также в дополнительных пояснениях основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 в суд не явился, извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указал, что до настоящего времени о праве собственности по закону на спорное жилое помещение администрация <адрес> ФИО7 не выдавалось. Администрация полагает, что жилое помещение является выморочным. ФИО1 не совершены действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, что подтвердила своим заявлением, удостоверенным нотариусом, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 48).

Третье лицо ФИО13 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве (л.д. 49) и правовой позиции (л.д. 125-126) пояснил, что в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, завещание умершего ФИО2 не оспаривал и не собирается оспаривать. На наследство наследодателя не претендовал и не претендует, получать свидетельство оправе на наследство не желает. В суд не обращался и обращаться не намерен. В подтверждение того, что ФИО1 фактически приняла наследство, в материалы дела представлены квитанции об уплате ЖКУ за спорное жилое помещение, оплату которых она производила после смерти отца. В некоторых квитанциях в качестве плательщика указан ФИО13, в связи с тем, что в некоторых случаях, когда истица не имела возможности самостоятельно оплатить услуги ЖКУ через кассу поставщиков, так как не пользуется приложениями мобильный банк, истец просила ФИО13 произвести оплату ЖКУ. При этом, истец либо передавала ФИО13 требуемую сумму наличными, либо компенсировала потраченные денежные средства за счет своих денежных средств. Никаких действий, которые свидетельствовали бы о принятии ФИО13 спорного жилого помещения, им не предпринимались. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО7 Ю.А. в суд не явилась, извещена, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27).

На день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу ФИО7, <адрес>, литера А, <адрес>.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартира по адресу: ФИО7, <адрес>, литера А, <адрес>, он завещает ФИО1 (л.д. 11).

Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается представленными нотариусом сведениями.

В соотвтствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящее время в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу ФИО7, <адрес>, литера А, <адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о том, что квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 46-47).

Согласно справке о регистрации, ФИО2 на день смерти состоял на регистрационном учете в спорной квартире, иные лица в квартире не зарегистрированы.

Как следует из объяснений истца и подтверждается представленными копиями материалами наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии завещанного ей наследства, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), однако свидетельство о праве на наследство не было выдано ей нотариусом в связи с пропуском срока подачи соответствующего заявления.

ФИО6, приходящаяся женой умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу, в котором указала, что она ознакомлена с завещанием ФИО2, на наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ не претендует.

Согласно письменным объяснениям ФИО13, (л.д. 49), являющимся сыном умершего ФИО2, он не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца, мер для принятия наследства не предпринимал.

Сведений об иных лицах, принявших после умершего ФИО2, как путем подачи заявления нотариусу, так и фактическим принятием, в материалах наследственного дела не содержится и при рассмотрении дела не получено.

Истец в обоснование своих требований указывает о фактическом принятии наследства в пределах шестимесячного срока со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец ФИО1, заявляя о принятии наследства, указывает на совершение ей действий по фактическому принятию оставшегося после смерти ФИО2 имущества.

Согласно доводам истца ФИО1, после смерти наследодателя она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несет бремя содержания квартиры, производит оплату за жилое помещение и коммунальных платежей, пользуется вещами наследодателя.

Доводы истца о несении расходов на содержание жилого помещения в период после открытия наследства подтверждены представленными при рассмотрении дела платежными документов о внесении платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

Также, факт принятия наследства истцом подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что с семьей ФИО14 знакома с 1986 года, проживает рядом с ними по соседству, зарегистрирована по адресу ФИО7, Колпино, <адрес>. ФИО2 сын бывшей соседки, они жили этажом выше. Лариса Даниловна – соседка, умерла давно. Сразу после смерти матери ФИО2 проживал в квартире, делал в ней ремонт, потом выехал, периодически посещал квартиру. ФИО2 умер чуть больше полугода назад. О его смерти стало известно со слов его дочери ФИО1. В квартире никто не появлялся.

Свидетель ФИО12 пояснила, что проживает в настоящее время по адресу ФИО7, пр-кт Новгородский, <адрес>, стр. 1, <адрес>, до этого проживала в Колпино, в 2019 году переехала в Шушары. ФИО1 знает давно, с детства, нормальные отношения, общаются в настоящее время. ФИО2 приходится ФИО1 отцом. ФИО2 скончался полгода назад. Они проживали через дорогу от прежнего места жительства ФИО12 Подробностей по поводу наследства не знает, знает, что квартира перейдет ФИО1, ничего не знает по поводу того, занимается ли ФИО1 квартирой или нет.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что истица приходится ей подругой семьи, знакомы больше десяти лет, проживает на одной лестничной площадке с ее бабушкой, которая умерла, по адресу: ФИО7, <адрес>, литера А, <адрес>. ФИО2 отец ФИО1, он умер, проживал по другому адресу. Сейчас в квартире никто не проживает, до этого проживали квартиранты, после смерти дяди Сережи квартирантов выселили и там кроме Лены никто не появлялся. ФИО1 приезжала, смотрела за квартирой, прибирала, ремонт мелкий делала через непродолжительное время после смерти папы.

Свидетель ФИО5 пояснил, что знал ФИО2, который умер в октябре 2021 года, на момент смерти проживал в поселке Свердлова. В <адрес> у него была в собственности квартира, которую он сдавал. После его смерти ФИО1 занимается уходом за квартирой, она просит ее подвозить туда, после смерти ФИО2 сразу поехали в квартиру.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку в юридически значимый период – шестимесячный срок со дня открытия наследства, ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, учитывая несение бремени его содержания.

ФИО1 является наследником ФИО2 по закону и по завещанию, приняла причитающееся ей наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня его открытия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у нее права в отношении испрашиваемого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом окончательного характера судебного решения по наследственным спорам, исключающего для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право на квартиру по адресу ФИО7, <адрес>, литера А, <адрес>.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Исходя из обстоятельств настоящего дела оснований для распределения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 41 22 №, наследства, оставшегося послей смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> звезда Всеволожский р-он <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт №, выдан <данные изъяты> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенную по адресу ФИО7, <адрес>, литера А.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 31.01.2023