Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2020 от 15.05.2020

№ 1-255/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                   22 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г.Горно-Алтайска Копцева А.В.,

обвиняемого Суртаева А.П.,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по г.Горно-Алтайску Басовой А.С., о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Суртаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Суртаев А.П. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около <адрес> в <адрес>, тайно похитил электромобиль с эмблемой <данные изъяты>», стоимостью 9 387 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО отдела МВД России по г.Горно-Алтайску Басова А.С. с согласия начальника СО отдела МВД России по г.Горно-Алтайску обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Суртаева А.П. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что Суртаев А.П. способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, на момент совершения которого не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Заслушав мнение обвиняемого и его защитника, подержавших ходатайство следователя, мнение помощника прокурора г.Горно-Алтайска, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Суртаев А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возместил полностью, принимая во внимание личность обвиняемого, который не судим, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Суртаеву А.П. суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения обвиняемым заработной платы (дохода).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Суртаева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Срок оплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства Суртаева А.П..

Разъяснить Суртаеву А.П., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН 0411004883

КПП 041101001

л/с 04771213180

р/с 40№

ОКТМО 84701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

УИН при обязательном указании ИНН плательщика.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суртаева А.П. отменить.

Вещественные доказательства, а именно: детский электромобиль, возвращенный Потерпевший №1, – оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний