Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2020 (2-4538/2019;) ~ М-3578/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-273/2020                      08 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

с участием прокурора Ражевой Евгении Олеговны,

представителя истца Бочоришвили В.Д. – Никифорова Владимира Анатольевича,

представителя ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Суворовой Виктории Александровны,

представителя третьего лица СПб ГБУ «Горжилобмен» - Петленко Елены Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочоришвили Владимира Джемалиевича к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочоришвили В.Д. обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что в сентябре 2018 года скончалась А.. Истец указывает, что 07.02.2011 года А. составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Бочоришвили В.Д.. На момент смерти А. принадлежала ? доли квартиры <адрес>; сособственником второй половины квартиры является М. который находится в СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 9». Истец указывает, что при жизни А. выразила свою волю на приватизацию принадлежащей ей доли квартиры; доверенное лицо от имени А. подал заявление и необходимый пакет документов в Жилищный комитет Санкт-Петербурга, однако договор передачи квартиры в собственность граждан был подписан доверенным лицом только 16.10.2018 года, то есть после смерти А. Истец просит, поскольку при жизни А.. выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, включить ? доли квартиры <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти А. и признать за ним право собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования по завещанию.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица СПб ГБУ «Горжилобмен» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Леонтьев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель третьего лица СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления РОСРЕЕСТРА по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Третье лицо Никифоров В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо ВРИО нотариуса Санкт-Петербурга Богдановой Е.В. – Короткова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, в сентябре 2018 года скончалась А..

Судом установлено, что 07.02.2011 года А. было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Бочоришвили В.Д..

Также судом установлено, что на момент смерти А. принадлежала ? доли квартиры <адрес>; сособственником второй половины квартиры является М.., который находится в СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 9».

При жизни А. выразила свою волю на приватизацию принадлежащей ей доли квартиры; доверенное лицо от имени А. подал заявление и необходимый пакет документов в Жилищный комитет Санкт-Петербурга, однако договор передачи квартиры в собственность граждан был подписан доверенным лицом только 16.10.2018 года, то есть после смерти А.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" № 9 от 29.05.2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов приватизационного дела следует, что доверенность на приватизацию занимаемого жилого помещения выдана А. 08.11.2017 года; заявление на приватизацию с приложением необходимого пакета документов подано представителем 10.07.2018 года, то есть при жизни А.

Таким образом, поскольку при жизни А. выразила волю на приватизацию занимаемого ею помещения, суд полагает возможным включить ? доли квартиры <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти А., скончавшейся в сентябре 2018 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает, что Бочоришвили В.Д. принял наследство после смерти А. путем обращения к нотариусу Санкт-Петербурга в пределах установленного законом шестимесячного срока, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, суд полагает возможным признать за Бочоришвили В.Д. право собственности на ? доли квартиры № <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти А.., скончавшейся в сентября 2018 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, <_>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2020 ░░░░.