Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-2174/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                                                          г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юшина С.В. к Залескис А.А. о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Юшин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 43400,00 руб., штраф в размере 50481,60 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3016,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.11.2019 Залескис А.А. заключила Договор с ИП Юшин С.В. на изготовление и доставку межкомнатных дверей «Экошпон» марки Йота в количестве 5 штук. <данные изъяты>.

Согласно условиям заключенного договора (п. 2.1) ответчик обязан оплатить остаток стоимости работы <данные изъяты> до 11.02.2020. В случае неоплаты денежных средств установленные договором сроки Заказчик выплачивает Исполнителю штраф (п. 2.2 Договора) в размере 0,5 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка уменьшена с 0,5 % до 0,1 %.

Ответчику 23.11.2021 направлена претензия. Письмо возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

По состоянию на 30.04.2022 период просрочки составил 809 дней (с 12.02.2020 по 30.04.2022) сумма задолженности составила 93881,60 руб., из низ 43400 руб. – сумма основного долга, 50481,60 руб. – сумма штрафа.

При подаче иска ИП Юшиным С.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3010,00 руб.

Истец ИП Юшин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Залескис А.А. в судебное заседание не явилась, конверты с извещением, направленные по адресу ее регистрации и проживания возвращены в суд с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменном возражении от 19.09.2022 ответчик Залескис А.А. указала, что работы исполнителем были исполнены ненадлежащим образом. Она неоднократно сообщала ИП Юшину С.В. о необходимости исправить выполненную работу. Досудебных претензий от истца не получала. Суммы, указанные в иске, считает завышенными, штрафы – незаконными. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Судом установлено, что 11.11.2019 между Залескис А.А. и ИП Юшиным С.В. заключен договор по изготовлению и установке Евродвери 11 см Изотерма, 5 межкомнатных дверей Экошпон Йота. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и договора купли-продажи.

При заключении договора Залескис А.А. по договору внесен аванс <данные изъяты>. В договоре указано на необходимость уплаты остатка стоимости работ по договору <данные изъяты> в срок до 11.02.2020.

Согласно п. 2.2 договора от 11.11.2019 полный расчет производится до 11.02.2020.

Юшин С.В. выполнил свои обязательства в соответствии с договором, что подтверждается актом приема выполненных работ от 14.11.2019.

Истец 18.11.2021 обращался к ответчику с претензиями об окончательном расчете по договорам. Конверт, направленный в адрес ответчика, возвращен ИП Юшину С.В. в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, с ответчика Залескис А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 11.11.2019 в размере 43400 руб.

Вопреки письменным возращениям, ответчик суду не представила доказательств выполнения работ не в полном объеме, а также непредставления ИП Юшиным С.В. приобретенного товара. Оснований для уменьшения стоимости товаров и работ по договору от 11.11.2019 исходя из материалов дела у суда не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из условий договора следует, что в случае неуплаты в указанный срок заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю (истцу) штраф в размере 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. (п. 2.2)

Соглашение о неустойке заключено в соответствии с требованиями закона и предусмотрено договором от 11.11.2019.

С учетом допущенной просрочки, истец имеет право на взыскание штрафа (неустойки) по договору от 11.11.2019.

Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа (неустойки) за период с 12.02.2020 по 30.04.2022 составила 50481,60 руб. (809 дней х 62,40 руб.) расчет истцом произведен исходя из добровольно сниженного размера неустойки 0,1% в день.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что невыполнение Залескис А.А. обязательств по уплате денежных средств по договору от 11.11.2019 не повлекло для истца крайне неблагоприятные последствия, истец обратился в суд за взысканием задолженности по договорам по истечении периода более двух лет после возникновения задолженности, поведение истца способствовало увеличению размера неустойки, размер подлежащей взысканию неустойки значительно превышает размер долга, в целях соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 9174,77 руб. исходя из расчета, произведенного судом в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
62 400	12.02.2020	26.04.2020	75	6%	366	767,21
62 400	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	525,11
62 400	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	268,52
62 400	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 144,85
62 400	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	581,26
62 400	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	269,26
62 400	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	427,40
62 400	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	385,51
62 400	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	544,50
62 400	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	484,67
62 400	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	718,03
62 400	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	813,76
62 400	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	227,38
62 400	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 436,05
62 400	11.04.2022	30.04.2022	20	17%	365	581,26
Итого:			809	6,64%	9 174,77

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3016,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.11.2019 ░ ░░░░░░░ 43400 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9174,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3016,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.12.2022.

░░░░░: