Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-5/2021

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 04 февраля 2021 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Ульциновой Э.С., Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, Фонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фонова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Фонов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Фонов А.Н., находясь на территории домовладения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что в летней кухне домовладения находится мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий <данные изъяты>, поддерживающего услугу «мобильный банк», решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

С этой целью Фонов А.Н. в этот же день примерно в 11 часов 30 минут, находясь в летней кухне вышеуказанного домовладения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством мобильного телефона, принадлежащего <данные изъяты>, отправил SMS-сообщение с текстом <данные изъяты> на короткий номер «900».

С целью достижения своего преступного умысла до конца, получив посредством SMS-сообщения секретный код подтверждения операции, Фонов А.Н. осуществил ее подтверждение, после чего произошло списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Фонова А.Н. в сумме <данные изъяты>

Не останавливаясь на достигнутом, Фонов А.Н. в тот же день примерно в 12 часов вновь с помощью мобильного телефона <данные изъяты>, воспользовавшись услугой мобильный банк, отправил SMS-сообщение с текстом <данные изъяты> на короткий номер «900». Получив SMS-сообщение с секретным кодом подтверждения операции, Фонов А.Н. осуществил ее подтверждение, после чего произошло списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Фонова А.Н. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Фонов А.Н., продолжая реализовывать задуманное, прибыл к домовладению <данные изъяты> и попросил у неё мобильный телефон с целью якобы осуществить телефонный звонок. <данные изъяты>, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Фонова А.Н. передала свой мобильный телефон последнему. Фонов А.Н., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, посредством мобильного телефона, принадлежащего <данные изъяты>, воспользовавшись услугой «мобильный банк» отправил SMS-сообщение с текстом <данные изъяты> на короткий номер «900». Получив посредством SMS-сообщения секретный код подтверждения операции, Фонов А.Н. осуществил подтверждение, после чего произошло списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Фонова А.Н. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Фонов А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прибыл к домовладению <данные изъяты> и вновь попросил у потерпевшей <данные изъяты> её мобильный телефон с целью якобы осуществить телефонный звонок. <данные изъяты>, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Фонова А.Н. передала свой мобильный телефон последнему. Фонов А.Н. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, посредством мобильного телефона, принадлежащего <данные изъяты>, воспользовавшись услугой «мобильный банк», отправил SMS-сообщение с текстом <данные изъяты> на короткий номер «900». Получив посредством SMS-сообщения секретный код подтверждения операции, Фонов А.Н. умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, тайно от других лиц и самой потерпевшей, осуществил подтверждение, после чего произошло списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Фонова А.Н. в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Фонов А.Н. совершил хищение денежных средств потерпевшей <данные изъяты> с её банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Фонов А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Фонова А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила <данные изъяты>, которая попросила его раскидать чернозем на территории её двора. В ходе разговора она пояснила, что заплатит ему <данные изъяты> за проделанную работу, на что он сразу согласился. Спустя некоторое время, он приехал к ней домой в <адрес> Чернозем лежал в гараже, а рядом с гаражом находилась летняя кухня, где <данные изъяты> оставляла свой мобильный телефон на зарядке. В момент, когда она находилась в домовладении, а телефон оставила в летней кухне, он решил взять указанный телефон и проверить баланс банковского счета через номер «900». Взяв телефон в руки, он ввел короткую комбинацию <данные изъяты>, после чего на её телефон пришло сообщение о состоянии счета дебетовой карты. Баланс карты составлял примерно <данные изъяты> рублей. Для перевода денежных средств у него возник план, для реализации которого нужно было перевести денежные средства частями. Он понимал, что если переведет всю вышеуказанную сумму целиком, то хозяйка телефона заметит пропажу и заявит в полицию. Для этого примерно в 11 часов 30 минут он сразу же набрал комбинацию <данные изъяты> после чего на телефон пришло СМС оповещение с кодом подтверждения операции. Далее он ввел указанный код в ответном сообщении, после чего с её банковской карты на его карту были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Примерно через полчаса, воспользовавшись отсутствием <данные изъяты> он вновь взял её телефон с летней кухни и набрал комбинацию <данные изъяты> через короткий номер «900». После чего на телефон пришло СМС с кодом подтверждения, на что он в ответном смс-сообщении ввел указанный код. В это же время пришло сообщение о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на его банковский счет. После чего он стер все смс-сообщения с короткого номера «900», чтобы не вызвать подозрений. По окончанию работы <данные изъяты> выплатила ему деньги за проделанную работу в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он под предлогом своей помощи пришел домой к <данные изъяты> и в ходе разговора попросил у неё мобильный телефон для того, чтобы позвонить другу. Взяв телефон в руки, и уйдя с поля зрения <данные изъяты>, он по названной схеме перевел себе денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он вновь пришел к <данные изъяты> и в ходе разговора попросил у неё мобильный телефон. Воспользовавшись её отсутствием, он по этой же схеме перевел с её счета денежные средства в сумме <данные изъяты>

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> он с помощью банкомата снял в наличной форме и потратил на личные нужды. В настоящее время материальный ущерб им был возмещен <данные изъяты> в полном объеме.

(т.1 л.д.62-66, л.д.148-153)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Фонова А.Н. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Фонову А.Н. и предложила ему небольшую работу за <данные изъяты>. Пока Фонов А.Н. работал на улице, она стирала в доме свои вещи. В её собственности имеется кнопочный мобильный телефон марки «Philips», в котором имеется сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером № на который подключена услуга мобильный банк от «Сбербанка». Фонов А.Н. находился на улице и работал с черноземом, при этом она разрешала Фонову А.Н. заходить в летнюю кухню, где лежал её телефон. По окончанию работы примерно в 14 часов Фонов А.Н. ушел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ней пришел Фонов А.Н. и предложил свою помощь по хозяйству. В ходе разговора Фонов попросил у нее сотовый телефон для звонка своему знакомому. Он стал разговаривать с кем-то и ходить по двору. Примерно через 05 минут он принес телефон и поблагодарил её.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ней снова пришел Фонов А.Н. и предложил ей помощь по хозяйству. Затем он попросил у нее сотовый телефон для осуществления звонка. Он взял телефон и стал набирать на клавиатуре номер телефона, а она в свою очередь зашла в дом. Примерно через 05 минут Фонов А.Н. позвал её обратно и отдал ей сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ она в отделении Сбербанка она заметила, что баланс на ее карте составил <данные изъяты>, хотя должен был составлять примерно <данные изъяты>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение Сбербанка, где из выписки её банковского счета узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Фонов А.Н. списывал с банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, поскольку источником её дохода является пенсия в размере <данные изъяты>

(т.1 л.д.23-25)

Заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Фонова А.Н. за хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> с её банковской карты.

(т.1 л.д.4)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Фонова А.Н., который добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств <данные изъяты> с её банковского счета.

(т.1 л.15-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы осмотрена территория двора домовладения <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>, откуда Фонов А.Н. при помощи сотового телефона <данные изъяты> совершал кражу ее денежных средств в сумме <данные изъяты>

(т.1 л.д.6-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>, на которой имеются исходящие переводы на банковскую карту Фонова А.Н. в общей сумме <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>

(т.1 л.д.73-76, 77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка истории операций по дебетовой карте Фонова А.Н., на которой имеются входящие переводы денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>

(т.1 л.д.93-96, 97)

На основании протокола проверки показаний с участием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, следует, что <данные изъяты> на месте показала и рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств.

(т.1 л.д.84-87)

В соответствии с протоколом проверки показаний с участием Фонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, Фонов А.Н. показал на месте и рассказал на месте о совершенном им преступлении.

(т.1 л.д.105-110)

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», Фонов А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.127, 128)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Фонова А.Н. в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины Фонова А.Н. в краже с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких–либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает, что преступление совершено им тайно, поскольку Фонов А.Н. осуществлял перевод денежных средств с банковской карты потерпевшей в тайне от посторонних лиц и потерпевшей.

Изъятие и обращение подсудимым Фоновым А.Н. в свою пользу чужого имущества свидетельствует о корыстном мотиве и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц, указывает наличие у него прямого умысла на хищение и об осознании им общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельства того, что Фонов А.Н. изъял имущество и реально распорядился им по своему усмотрению свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Учитывая, что при совершении кражи подсудимый переводил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, суд считает, что оно совершено им с банковского счета.

Разрешая вопрос о значительности причиненного потерпевшей <данные изъяты> ущерба, суд принимает во внимание личность потерпевшей и ее имущественное положение.

Из материалов дела следует, что потерпевшая <данные изъяты> является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> За ней зарегистрировано право в общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд с учетом размера похищенных денежных средств, считает обоснованными доводы стороны обвинения о значительности причиненного потерпевшей <данные изъяты> ущерба.

Таким образом, действия Фонова А.Н. содержат состав преступления и квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное Фоновым А.Н. преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый Фонов А.Н. явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условного осуждения, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому Фонову А.Н., условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также поведение подсудимого в период следствия и судебного разбирательства, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Фонову А.Н. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фонова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены <данные изъяты> адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный Фонов А.Н. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных частью 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Philips», пластиковая банковская карта «Сбербанк» № - переданные под сохранную расписку потерпевшей <данные изъяты>, подлежат оставлению у <данные изъяты>; пластиковая банковская карта «Сбербанк» № – переданная под сохранную расписку Фонову А.Н., подлежит оставлению у Фонова А.Н.; история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Philips», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░