Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-493/23

УИД 78 RS0014-01-2023-004178-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                    «10» мая 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шеховцевой И.А.,

подсудимого Селезнева А.Д.,

защитника – адвоката Добролюбовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муталиповым С.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селезнева <данные изъяты>, судимого:

    - 18.10.2022 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Селезнев А.Д., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамма, и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, что является значительным размером, до момента его фактического задержания 24.02.2023 около 19 часов 30 минут у д. 25 по ул. Варшавской в Московском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия в присутствии понятых данных смесей, содержащих наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N - метилэфедрона –альфа-пирролидиновалерофенон, в установленных массах из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, во время личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 213    51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 24.02.2023 в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Ленсовета, д. 51 корп. 2.

В судебном заседании Селезнев А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. Заявил о раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев А.Д., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия Селезнева А.Д. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамма, и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, каждое из которых включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и размер каждого из которых, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев ФИО23 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> (т.1 л.д. 60-61)

Подсудимый Селезнев А.Д. ходатайств о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявлял, заявил, что <данные изъяты>; в судебном заседании показал, что употреблял наркотические средства до задержания. В этой связи оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Селезневым А.Д. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1, 2 УК РФ, суд учитывает полное признание Селезневым А.Д. своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и в быту <данные изъяты> ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого. Также при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый инвалидности не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет место регистрации и жительства, Отрицательно характеризующих данных в отношении подсудимого по месту проживания суду не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезнева А.Д.        предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем Селезнев А.Д. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022, вступившего в законную силу 29.10.2022, наказание в виде штрафа по которому им не исполнено. Спустя непродолжительное время после осуждения Селезнев А.Д. вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначения наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Селезнева А.Д. в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные как на исправление Селезнева А.Д. так и на предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, как и положений ст. 73 УК РФ, судом, с учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Селезнева А.Д. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется.

Преступление совершено Селезневым А.Д. в период неотбытого наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022. При установленных обстоятельствах при назначении наказания подлежат применению положения ст. ст. 70, 71 УК РФ, и окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от 18.10.2022.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЛЕЗНЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022 и окончательно назначить Селезневу А.Д. наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % в доход государства со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу в отношении Селезнева А.Д. отменить.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотические средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, и мефедрон ( 4-метилметкатинон), остаточными массами 0,55 грамма и 1,48 грамма, с первоначальными упаковками, приспособление для курения, фрагменты изоленты, магнит, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                                 В.В. Доничева