Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2023 ~ М-2843/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 ноября 2023 года                                                                              г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика Ванчугова А.В., его представителя Калиновского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003838-55 (2-2847/2023) по исковому заявлению cсудебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фальковской Ирины Леонидовны к Ванчугову Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП в отношении должника Ванчугова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится исполнительное производство (данные изъяты) на общую сумму задолженности 191 221,29 руб. Ответчику направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства. Осуществлён выход по адресу должника <адрес>, со слов ответчика установлено, что он официально не работает. В установленный законом добровольный срок требования исполнительных документов должником не исполнены. У Ванчугова А.В. в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 831 кв.м. Жилой дом, кадастровый (данные изъяты), площадью 26,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 28.08.2023 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в присутствии ответчика составлен акт о наложении ареста на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 831,00 кв.м; жилой дом, кадастровый (данные изъяты), площадью 26,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Фальковская И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 93).

Ответчик Ванчугов А.В., его представитель Калиновский С.А., действующий на основании письменного заявления (л.д. 97), в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 105-107).

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из содержания части 1 статьи 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство (данные изъяты) от 24.11.2020 в отношении Ванчугова Алексея Валерьевича о взыскании задолженности в пользу ООО <данные изъяты>» в размере 191 221,29 руб. (л.д. 7-9, 31-87).

Согласно сводке по исполнительному производству от 05.10.2023, сумма задолженности составляет 204 606,78 руб. (л.д. 79-82).

Ванчугову А.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 831,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), назначение (вид разрешённого использования): отдельно стоящие жилые дома, для проживания одной семьи; жилой дом, площадью 26,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты); 1/15 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), что подтверждается выписками из ЕГРН от 07.09.2023 (л.д. 101-104).

Согласно копиям постановления о наложении ареста от 28.08.2023, акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.08.2023, акта передачи на хранение арестованного имущества от 28.08.2023, судебным приставом-исполнителем был произведён арест имущества по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику Ванчугову А.В., а именно на земельный участок, площадью 831,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), на котором расположен гараж, на жилой дом, площадью 26,90 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты) (л.д. 15-25, 55-60).

Из ответа подразделения ГИБДД ТС МВД России от 03.06.2023 (данные изъяты) следует, что ответчику на праве собственности принадлежат: прицеп к легковым автомобилям КЗАП 81021 ММЗ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), VIN – (данные изъяты); транспортное средство ВАЗ 21140, 2204 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), VIN – (данные изъяты); транспортное средство Toyota Starlet, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты) (л.д. 46, 84-86).

Согласно копии акта о совершении исполнительных действий от 28.08.2023, Ванчугов А.В. по адресу; <адрес>, находился, имущество не установлено. Наложен арест на дом и земельный участок. Легковой автомобиль не установлен, со слов должника продан по договору купли-продажи (л.д. 83), что также подтверждается копиями актов о совершении исполнительных действий от 16.10.2023 (л.д. 95-96).

По сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых работнику работодателем, ответчик работает в ООО «<данные изъяты>» с 12.09.2023 в должности разнорабочего (л.д. 75).

Сумма дохода за сентябрь 2023 года составила 2 166,67 руб., что подтверждается копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 13.10.2023 (л.д. 108).

Постановлением от 04.10.2023 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Ванчугова А.В. (л.д. 76-77).

Согласно пояснениям ответчика, он зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, который является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. С 09.03.2017 по 21.04.2021 Ванчугов А.В. состоял в браке с Ф.И.О2. 1/15 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была приобретена 17.10.2017 за счёт средств регионального материнского капитала, выделены доли на всех членов семьи: Ванчугова А.В., Ф.И.О2, Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире он не проживает после того, как расторг брак с Ф.И.О2

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Таким образом, исходя из приведенных федеральных предписаний и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части), только в том случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением не только для гражданина-должника, но и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем должнику помещении, следовательно, имеющими значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела обстоятельствами являются, наличие (отсутствие) другого пригодного для проживания помещения должника по исполнительному производству.

Суд, руководствуясь положениями ст. 24 ГК РФ, Закона об исполнительном производстве, ст. 446 ГПК РФ, приходит к выводу, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> является единственным жильем для постоянного проживания ответчика, на которое не может быть обращено взыскание., ввиду незначительности его доли в квартире по адресу: <адрес> размере 2,9 кв.м., расторжения брака с Ф.И.О8

Кроме того, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что исполнительное производство в отношении должника Ванчугова А.В. не может быть исполнено за счет средств иного имущества и дохода должника. Ответчик трудоустроен, на его заработную плату обращено взыскание, факт наложения ареста на земельный участок, жилой дом и неисполнение должником требований исполнительного документа не является безусловным основанием для обращения взыскания на принадлежащие ответчику спорные объекты недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, по обязательствам его собственника в целях исполнения решения суда, возможно лишь при одновременном обращении взыскания как на земельный участок, так и на расположенный на нем объект недвижимого имущества – жилой дом, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ c░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2023

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>