Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 20.02.2023

Дело №1-74/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                           03 апреля 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Поляковой Л.С.,

защитника Шегимовой А.П., - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС», представившей удостоверение №, ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Толстова Е. В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Толстов Е.В. совершил причинение смерти Николаеву А.В. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Толстов Е.В. на основании трудового договора № от 05.10.2022, заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (далее - ООО «АСТ») в лице генерального директора, а также приказа (распоряжения) генерального директора ООО «АСТ» о приеме работника на работу № от 05.10.2022 назначен на должность машиниста экскаватора ООО «АСТ».

Согласно приказу № от 19.11.2022 генерального директора ООО «АСТ», за машинистом экскаватора Толстовым Е.В. закреплено транспортное средство – гусеничный экскаватор марки «КОМАЦУ РС300-8МО(ЭО-4227)» с государственным регистрационным знаком № серии ХР 50 регион (идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>) (далее по тексту Экскаватор), который находится в собственности ООО «АСТ».

В соответствии с договором № от 01.01.2022, заключенным между ООО «Трансстроймеханизация» (далее – ООО «ТСМ») и ООО «АСТ», ООО «АСТ» оказывает ООО «ТСМ» услуги по предоставлению дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем на объект «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», <данные изъяты> с мостовым переходом через р. Волга, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань-Буинск-Ульяновск» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения «Сорочьи Горы-Шали»)» (далее – «Объект») в рамках исполнения Договора № от 22.09.2020, заключенного между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и ООО «ТСМ».

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору № от 01.01.2022, ООО «АСТ» предоставило на Объект для ООО «ТСМ» Экскаватор.

Согласно приказу № от 07.11.2019 заместителя генерального директора по механизации ООО «ТСМ» и приложению № 1 к нему, за водителем автомобиля (автотопливозаправщика) (5 разряд) ООО «ТСМ» Николаевым А.В. закреплен автотопливозаправщик марки 56152-0000010-30 КАМАЗ-43114-15 с государственным регистрационным знаком № регион и в соответствии с п. 2.11 должностной инструкции водителя, обязан осуществлять заправку техники согласно заправочных ведомостей.

Так, 27.11.2022 примерно в 07 часов 30 минут, Толстов Е.В. имея удостоверение тракториста-машиниста, с особой отметкой – машинист одноковшового экскаватора, выданного 25.12.2019, для заправки горючими материалами, на Экскаваторе прибыл на площадку, расположенную на участке Объекта с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы к западу от деревни <адрес>

Далее, 27.11.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут на этом участке, грубо пренебрегая требованиями охраны труда, а именно ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса РФ; пункта 11 трудового договора № от 05.10.2022; пунктов 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «АСТ»; пунктов 1.7, 2.1.1, 2.1.19 должностной инструкции машиниста экскаватора; пунктов 1.4, 1.9, 3.1.6, 3.1.12, 3.1.37, 3.1.39 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора № №; пунктов 1, 3 листа изменений к инструкции по охране труда для машиниста экскаватора № №; листа 2-17 инструкции завода-изготовителя по эксплуатации и техобслуживанию вышеуказанного экскаватора, Толстов Е.В., не опустив на грунт грузоподъемный механизм – ковш, не заглушив двигатель экскаватора, и не вынув ключ из электрического замка, осознавая, что в его рабочей зоне находится водитель автомобиля (автотопливозаправщика) ООО «ТСМ» Николаев А.В. при исполнении своих профессиональных обязанностей, установил рычаг блокировки в блокирующее положение, заблокировав гидравлическую систему экскаватора, и покинув кабину машиниста экскаватора, осуществил заправку экскаватора топливом при участии Николаева А.В. После заправки топливом, Толстов Е.В. сел в Экскаватор и по своей невнимательности и неосторожности не заметил, что левый рычаг управления рабочим оборудованием, служащий для управления рукоятью, поворотной платформой, оказался зажат между застегнутой на нем курткой и его левой ногой, накренившись в правую сторону, то есть перестал находиться в нейтральном положении. После этого Толстов Е.В., в нарушение вышеуказанных правил охраны труда, не определив рабочую зону экскаватора и границы опасной зоны, не подал звуковой сигнал перед началом движения экскаватора, и не убедившись в том, что левый рычаг управления рабочим оборудованием находится в нейтральном положении, снял рычаг блокировки с блокирующего положения, подняв его вверх, с целью начать движение данного экскаватора.

В результате снятия Толстовым Е.В. рычага блокировки с блокирующего положения, платформа экскаватора со стрелой и ковшом, будучи в поднятом состоянии, резко отклонилась в правую сторону и находящийся в непосредственной близости (в рабочей зоне экскаватора) Николаев А.В. был придавлен данным ковшом, оказавшись зажатым между указанным автотопливозаправщиком, получив телесные повреждения несовместимые с жизнью, и скончался на месте происшествия.

Своими неосторожными преступными действиями Толстов Е.В., причинил потерпевшему Николаеву А.В. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Толстов Е.В., действовал неосторожно, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Толстов Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Толстов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шегимова А.П. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного обвинения, нарушений прав Толстов Е.В. в ходе предварительного следствия не допущено.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшая Николаева Н.И. (согласно заявлению) не имеет возражений против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Толстова Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении наказания Толстову Е.В., согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый Толстов Е.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, является в пожилом возрасте, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награждался почетной грамотой, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает болезнями, возместил затрат на погребение Николаева, компенсировал моральный вред и обязуется помогать потерпевшей и в будущем, которых суд признает обстоятельствами смягчающие наказание.

         Обстоятельств, отягчающие наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, а также других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

        Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с наказанием наказания в виде ограничения свободы и без назначения дополнительного наказания, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Ограничений, предусмотренные ст. 53 УК РФ не имеется. Избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Любое иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания.

    Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, оснований для применения правил статей 64, 73, 68, а так же положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении Толстова Е.В. суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Толстова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы г. Заинск Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Толстова Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Толстову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- экскаватор марки «КОМАЦУ» РС300-8МО (ЭО-4227) с государственным регистрационным знаком № регион – переданное на ответственное хранение механику по выпуску автотранспорта ООО «АСТ» Григорьеву В.И. – считать возвращенным в ООО «АСТ».

- <данные изъяты>

- комплект зимней спецодежды, а именно куртку и штаны, согласно ходатайства осужденного - уничтожить;

- инструкцию по эксплуатации и техобслуживанию гидравлического экскаватора РС300-8 на 400 листах - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеуслонского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан- передать в ООО «АСТ» по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.