Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-170/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-261/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        31 марта 2022 года                                                                  г. Карталы

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                 Конновой О.С.

при секретаре                                                                   Хрусловой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мрзыгалиева К.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Мрзыгалиева К.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Oреl, модель Zafira, VIN: №, возмещении судебных расходов в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 341 556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, марки Oреl, модель Zafira, VIN: №, ПТС серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Мрзыгалиева К.Д. не явилась. Ее место пребывания суду неизвестно. По определению суда ее интересы представлял адвокат Старченко О.И., который иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

          В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и Мрзыгалиева К.Д. заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило денежные средства в размере 341 556 рублей под 74 % годовых сроком на 48 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 22 289 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 088 рублей 17 копеек.

Указанную денежную сумму Мрзыгалиева К.Д. получила, что подтверждается движением средств по ссудному счету заемщика.

Из предоставленного расчета задолженности следует, что заемщиком с февраля 2021 года заемщиком платежи вносятся в размере не достаточном для погашения суммы основанного долга и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей по договору прекращено.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 335 570 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом – 203 236 рублей 33 копейки, неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей – 15 369 рублей 26 копеек, а всего задолженность по договору займа составляет 554 176 рублей 31 копейка.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в его правильности нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии с пунктом 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Между ООО МК «КарМани» и Мрзыгалиева К.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога движимого имущества.

В соответствии с п.1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора миркозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Обществом (Залогодержателем) и Заемщиком, Залогодатель передает в залог указанное в иске транспортное средство. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 290 950 рублей (п.1.2 договора залога).

В соответствии с п.2.3.5 Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма, в других случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ответчика по договору микрозайма обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение Мрзыгалиева К.Д. своих обязательств по договору микрозайма в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

     Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Опель Зафира, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, цвет – черный, является Мрзыгалиева К.Д.

Определением судьи Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявленным ходатайством истца, наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику, соответственно ответчик Мрзыгалиева К.Д. как собственник имущества, должен нести ответственность за его сохранность до реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждено соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Oреl, Zafira, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, цвет – черный путем принадлежащий на праве собственности Мрзыгалиева К.Д., путем продажи на публичных торгах.

До реализации указанного имущества ответственность по его сохранности возложить на Мрзыгалиева К.Д..

Взыскать с Мрзыгалиева К.Д. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                 О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2022 года.

Председательствующий                                         О.С. Коннова