Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-203/2023 от 31.01.2023

К делу № 2-850/2023

УИД 23RS0024-01-2023-000257-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                            «27» февраля 2023 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Ляха Д.Г.,

при секретаре                            Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар к Мещерякову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пене в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с иском к Мещерякову П.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пене в порядке субсидиарной ответственности.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования город Краснодар от 04.04.2016 года № «О лицах, уполномоченных представлять интересы муниципального образования город Краснодар, главы муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар в судах Российской Федерации и иных органах государственной власти» департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) является лицом, представляющим интересы муниципального образования город Краснодар в Арбитражных судах РФ по спорам, связанным с взысканием арендной платы и пени. Департамент предоставил в аренду ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» нежилые муниципальные помещения, расположенные по адресу: Российская <адрес>, общей площадью 125,5 кв.м., согласно договору от 28.07.2008 года № (далее – договор), для размещения творческой мастерской. Срок действия договора с 28.04.2008 года по 25.04.2009 года. Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. В соответствии с п.п. 4.1, 4.5, 4.7 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату за плату за предоставленное муниципальное имущество в размере 7 782 рублей 76 копеек (без НДС) за каждый месяц вперед с оплатой до 10-го числа текущего месяца и за земельный участок в размере 1 680 рублей 75 копеек ежеквартально с оплатой не позднее 10-го числа 1-го месяца каждого квартала. Однако, указанные обязательства ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» не исполнены. В рамках реализации Федерального закона от 22.07.2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между департаментом и ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» заключен договор купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город Краснодар, отчуждаемого в порядке реализации арендатором муниципального имущества – субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты от 26.05.2011 года № и зарегистрировано право собственности ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» на вышеуказанный объект 13.10.2011 года. Таким образом, начисление арендной платы за платы за предоставленное муниципальное имущество прекращены 12.10.2011 года. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, за ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» в следствии систематического нарушения условий договора в части оплаты арендной платы сложилась задолженность за период с 01.11.2010 года по 12.10.2011 года в размере 60 107 рублей 28 копеек, задолженность по пене за период с 11.04.2010 года по 12.10.2011 года в размере 15 357 рублей 13 копеек, задолженность по арендной плате за пользование земельным участком под муниципальным имуществом за период с 01.10.2010 года по 12.10.2011 года в размере 6 746 рублей 76 копеек. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru/), ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» (ИНН 2310076980) прекратило деятельность юридического лица 21.09.2018 года. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» директором общества (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица), а также лицом подписавшим договор, является Мещеряков Павел Александрович (ИНН №) (далее – ответчик). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). На основании п. 6.1 вышеуказанного договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня месяца, указанного в п. 4.5 договора. В соответствии с расчетом пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.04.2010 года по 12.10.2011 года сумма задолженности составила – 15 357 рублей 13 копеек. В целях досудебного урегулирования спора департаментом в адрес ответчика Мещерякова П.А. направлена претензия от 09.08.2022 года № о погашении задолженностей в 30-ти дневный срок с момента получения данной претензии. Однако, до настоящего времени требования департамента не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мещерякова П.А. в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар:

1. сумму задолженности по арендной плате за период с 01.11.2010 года по 12.10.2011 года в размере 60 107 рублей 28 копеек;

2. сумму задолженности по пене за период с 01.10.2010 года по 12.10.2011 года в размере 6 746 рублей 76 копеек;

3. сумму задолженности по пене за период с 11.04.2010 года по 12.10.2011 года в размере 15 357 рублей 13 копеек.

Представитель истца – департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. 27.02.2023 года в суд от представителя истца – Ненаховой Елены Евгеньевны, действующей по доверенности № от 19.12.2022 года, поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть настоящее исковое заявление по существу в отсутствие представителя департамента, при этом департамент настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного представителя истца.

Ответчик Мещеряков П.А. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, возвращенной в суд, в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Мещерякова П.А., в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования город Краснодар от 04.04.2016 года № «О лицах, уполномоченных представлять интересы муниципального образования город Краснодар, главы муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар в судах Российской Федерации и иных органах государственной власти» департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) является лицом, представляющим интересы муниципального образования город Краснодар в Арбитражных судах РФ по спорам, связанным с взысканием арендной платы и пени.

Департамент предоставил в аренду ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» нежилые муниципальные помещения, расположенные по адресу: Российская <адрес>, общей площадью 125,5 кв.м., согласно договору от 28.07.2008 года № (далее – договор), для размещения творческой мастерской. Срок действия договора с 28.04.2008 года по 25.04.2009 года.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5, 4.7 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату за плату за предоставленное муниципальное имущество в размере 7 782 рублей 76 копеек (без НДС) за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа текущего месяца и за земельный участок в размере 1 680 рублей 75 копеек ежеквартально с оплатой не позднее десятого числа первого месяца каждого квартала.

Однако, указанные обязательства ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» не исполнены.

В рамках реализации Федерального закона от 22.07.2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между департаментом и ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» заключен договор купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город Краснодар, отчуждаемого в порядке реализации арендатором муниципального имущества – субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты от 26.05.2011 года № и зарегистрировано право собственности ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» на вышеуказанный объект 13.10.2011 года.

Таким образом, начисление арендной платы за платы за предоставленное муниципальное имущество прекращены 12.10.2011 года.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что за ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» вследствие систематического нарушения условий договора в части оплаты арендной платы сложилась задолженность за период с 01.11.2010 года по 12.10.2011 года в размере 60 107 рублей 28 копеек, задолженность по пене за период с 11.04.2010 года по 12.10.2011 года в размере 15 357 рублей 13 копеек, задолженность по арендной плате за пользование земельным участком под муниципальным имуществом за период с 01.10.2010 года по 12.10.2011 года в размере 6 746 рублей 76 копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru/), ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» (ИНН 2310076980) прекратило деятельность юридического лица 21.09.2018 года.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса РФ, если специальные последствия не установлены законом.

В силу данной статьи обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Вместе с тем, департамент не утрачивает право на возмещение задолженности по арендной плате, пене в силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в порядке субсидиарной ответственности.

На основании пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причинённые по его вине юридическому лицу.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

При этом, как следует из пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса РФ.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», законодателем предусмотрена возможность защиты своих прав путём предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для недействующих юридических лиц, влечёт последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к требованию о взыскании убытков, возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц. К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии и разъяснения, изложенные постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 года № 62), в отношении действий (бездействия) директора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 года № 62 разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ). В случае нарушения этой обязанности, директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причинённые юридическому лицу таким нарушением.

Таким образом, единоличный исполнительный орган общества несёт ответственность перед обществом за убытки, причинённые обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «Творческий Союз «Галерея Лестница» директором общества (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица), а также лицом подписавшим договор, является ответчик Мещеряков Павел Александрович (ИНН 231500337016).

При обращении в суд с соответствующим иском доказывание кредитором неразумности и недобросовестности действий лиц, контролировавших исключенное из реестра недействующее юридическое лицо, объективно затруднено. Кредитор, как правило, лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц. При этом, директор общества, являясь единоличным исполнительным органом общества, очевидно, располагает достаточными сведениями о наличии у общества кредиторской задолженности, в связи с чем, действуя разумно и добросовестно, обязан предпринимать меры к её погашению, что соответствует сложившимся обычаям делового оборота.

Соответственно, предъявление к истцу-кредитору требований, связанных с доказыванием обусловленности причинённого вреда поведением контролировавших должника лиц, заведомо влечёт неравенство процессуальных возможностей истца и ответчика, так как от истца требуется предоставление доказательств, о самом наличии которых ему может быть неизвестно в силу его невовлечённости в корпоративные правоотношения.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 года № 2 0-П, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора с обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недобросовестность предшествующего исключению юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц поведения тех граждан, которые уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, и указывал, что такое поведение может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица (определения от 13.03.2018 года №, № и №, от 29.09.2020 года № и др.).

По смыслу статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения.

В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.

Согласно расчету исковых требований, задолженность Мещерякова П.А. по арендной плате за период с 01.11.2010 года по 12.10.2011 года составляет денежную сумму в размере 60 107 рублей 28 копеек, задолженность Мещерякова П.А. по арендной плате за пользование земельным участком под муниципальным имуществом за период с 01.10.2010 года по 12.10.2011 года составляет денежную сумму в размере 6 746 рублей 76 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 6.1 вышеуказанного договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня месяца, указанного в п. 4.5 договора.

В соответствии с расчетом пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.04.2010 года по 12.10.2011 года сумма задолженности Мещерякова П.А. составила 15 357 рублей 13 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар в адрес ответчика Мещерякова П.А. направлена претензия от 09.08.2022 года № о погашении образовавшихся задолженностей в тридцатидневный срок с момента получения данной претензии.

Однако, до настоящего времени требования департамента не исполнены.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзаца 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При цене иска в размере 82 211 рублей 17 копеек государственная пошлина составляет 2 666 рублей 33 копейки.

Таким образом, с ответчика Мещерякова П.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 666 рублей 33 копеек с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район, в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар к Мещерякову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пене в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мещерякова Павла Александровича, ИНН № в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, ИНН 2310041258, ОГРН 1022301172475, задолженность по арендной плате за период с 01.11.2010 года по 12.10.2011 года в размере 60 107 рублей 28 копеек, задолженность по арендной плате за пользование земельным участком под муниципальным имуществом за период с 01.10.2010 года по 12.10.2011 года в размере 6 746 рублей 76 копеек и пеню, за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.04.2010 года по 12.10.2011 года в размере 15 357 рублей 13 копеек, а всего взыскать 82 211 (восемьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с Мещерякова Павла Александровича, ИНН № государственную пошлину в размере 2 666 рублей 33 копеек с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район.

Разъяснить ответчику Мещерякову П.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.