Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1757/2021 от 09.04.2021

Дело №5-1757/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола «14» мая 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Баландина Валентина Сергеевича, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Баландин В.С. 29 января 2021 года в 10 часов 35 минут в <адрес>, управляя автомашиной <иные данные> г/н №, в нарушение п.п.6.2 ПДД РФ на регулируемом светофорами перекрестке улиц <адрес> проехал на запрещающий красный сигнал светофора. В результате чего произошло столкновение с автомашиной <иные данные> г/н № под управлением Д.М.Е., при этом последнему причинены повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, также материальный ущерб.

В суде Баландин В.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаиваясь в содеянном, не отрицал, что совершил правонарушение, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Д.М.Е. Баландин В.С. просил не лишать его водительских прав, т.к. по состоянию здоровья он состоит на учете у врача-онколога (представил соответствующую медицинскую справку), ему необходимо ездить на лечение. С потерпевшим он неоднократно созванивался, интересовался, нужна ли ему помощь, он говорил, что пока все нормально.

Потерпевший Д.М.Е. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, поэтому полагаю возможным рассмотреть протокол в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Д.М.Е. – К.А.А. (доверенность № от 12.03.2021) пояснил, что обстоятельства ДТП указаны в материалах дела верно. Вопрос о какой-либо компенсации с Баландиным В.С. пока не обсуждался, назначение наказание оставляет на усмотрение суда.

Из письменного объяснения Баландина В.С. следует, что 29 января 2021 года он двигался по <адрес> со стороны <адрес> проспекта на автомашине <иные данные> г/н №. При проезде перекрестка улиц <адрес> не заметил запрещающий красный сигнал светофора и продолжил движение в прямом направлении. По <адрес> двигался автомобиль <иные данные> г/н №, с которым их траектории движения пересеклись, после чего он совершил столкновение с автомашиной <иные данные> г/н №. Вину в ДТП признает. Двигался со скоростью примерно 40 км/ч, на перекресток выехал с левого крайнего ряда.

Из письменного объяснения потерпевшего Д.М.Е. следует, что 29 января 2021 года он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При проезде перекрестка улиц <адрес> выехал на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора, управлял автомашиной <иные данные> г/н №, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Автомашина <иные данные> г/н № совершила столкновение с его автомашиной. На момент совершения ДТП для водителей, движущихся по <адрес>, горел запрещающий красный сигнал светофора. Он начал движение после пешеходов, которым до этого горел зеленый сигнал светофора. Ехал примерно со скоростью 20 км/ч. Жалобы на боль в левом плече. Виновным в совершении ДТП считает водителя <иные данные> г/н №.

Представитель административного органа ОСБ ДПС ГИБДД МВД РМЭ в суд не явился, о месте и времени рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения (ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Баландину В.С. вменяется нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При составлении протокола и в суде Баландин В.С. не отрицал факт того, что он в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем, потерпевшему Д.М.Е. причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина Баландина В.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2021, личными объяснениями Баландина В.С., объяснениями потерпевшего Д.М.Е., а также схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2021, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2021; копией актов № и № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2021 в отношении Д.М.Е. и Баландина В.С.; копией постановления УИН № от 29.01.2021 по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ; справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием от 29.01.2021; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2021 в отношении Д.М.Е.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2021 у Д.М.Е. обнаружены: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении (29 января 2021 года). Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Баландина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, имущественное положение Баландина В.С. (имеет постоянное место работы, доход около 25000 руб., иждивенцы отсутствуют), признавая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние Баландина В.С., наличие онкологического заболевания, с учетом отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (02.04.2020, 07.04.2020, 05.08.2020, 14.08.2020, 20.08.2020, 20.08.2020, 30.09.2020 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, штрафы уплачены), считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, считаю невозможным применение при назначении наказания правил ст.4.1 ч.2.2, 2.3 КоАП РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает на правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании Баландиным В.С. требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Водительское удостоверение у Баландина В.С. не изымалось.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баландина Валентина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

Номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Олы, БИК 018860003, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 18811601121010001140, Кор./счет 40102810545370000075,

ОКТМО 88701000. УИН 18810412210200007350.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина