Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-622/2022 от 27.05.2022

Дело №1-622/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 августа 2022 года              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого Разухина А.М.,

защитника – адвоката Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Разухина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Разухин А.М. находился на территории <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с садовых участков.

Реализуя свой преступный корыстный умысел Разухин А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, перелез через деревянный забор садового участка №, расположенного на территории <адрес>. Далее, Разухин А.М. направился в сторону садового участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, перелез через сетку рабицу, тем самым, проник на территорию садового участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Разухин А.М. подошел к хозяйственному блоку, расположенному возле сетки рабицы на территории садового участка № <адрес>, и с помощью металлической монтировки, которая у него была с собой, просунул один конец монтировки между дверью и косяком. После чего надавил на монтировку, тем самым с приложением силы отжал дверь хозяйственного блока, которая открылась. Далее, Разухин А.М., открыв дверь, незаконно проник в помещение хозяйственного блока, однако, не обнаружив ценного имущества, покинул хозяйственный блок. Затем, Разухин А.М. продолжая свои преступные действия, подошел ко второму хозяйственному блоку, расположенному на территории садового участка № СНТ «Пион», где с помощью, имеющейся при нем металлической монтировки, просунул один конец монтировки между дверью и косяком, приложив силу, тем самым отжал дверь хозяйственного блока. После чего Разухин А.М. открыл отжатую дверь и прошел в помещение хозяйственного блока, тем самым незаконно проник в помещение откуда тайно похитил: погружной насос «Агидель», стоимостью 4 000 руб., алюминиевый поршень, стоимостью 400 руб., топор с деревянной ручкой, стоимостью 100 руб., всего имущества на сумму 4 500 руб., сложив похищенное имущество в мешок, который у него был с собой. После чего, Разухин А.М. вышел из помещения хозяйственного блока, незаконно изъяв похищенное имущество на общую сумму 4 500 руб. и покинул садовый участок №, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом кражу.

В результате умышленных преступных действий Разухина А.М., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 500 руб.

Органами предварительного следствия действия Разухина А.М. квалифицированны по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Разухин А.М. находился на территории садового участка №, расположенного на территории <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с садового участка №, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел Разухин А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, перелез через сетку рабицу, разделяющую садовые участки №№ и №, тем самым проник на территорию садового участка №, расположенного в <адрес> принадлежащего Потерпевший №2 Находясь на территории садового участка №, расположенного по вышеуказанному адресу Разухин А.М. направился в сторону садового домика. Находясь возле садового домика, Разухин А.М. при помощи монтировки, используя которую один конец засунул в щель между дверью и стеной, после чего нажав пытался отжать металлическую дверь, которая была закрыта на внутренний замок. Однако Разухин А.М. вскрыть данную металлическую дверь не смог, так как дверь была закрыта на внутренний замок и отжать ее у него не получилось. Затем, Разухин А.М. решил проникнуть в помещение садового домика через пластиковое окно садового домика. С этой целью Разухин А.М. подошел к окну, с помощью металлической монтировки, просунув один конец монтировки между пластиковым окном и пластиковой рамой окна, нажал на монтировку и путем давления таким образом сломал створку окна. После того, как Разухин А.М. вскрыл пластиковое окно, он пытался вскрыть решетку, которая была закреплена на кирпичную кладку окна, однако, проникнуть по этой причине в садовый домик он не смог по независящим от него обстоятельств, так как металлическая дверь была прочной и закрыта на внутренний замок и между окном в помещение садового домика и помещением оказалась решетка которую он не смог сломать и тем самым освободить себе проем окна для проникновения в садовый домик.

Далее, Разухин А.М. продолжая свои преступные действия на территории садового участка №, увидел баню, и подошел к ней. После чего Разухин А.М. с помощью монтировки, сломал навесной замок, который висел на проушине, просунув один конец между душкой замка и самим замком. Затем, сломав навесной замок, тем самым обеспечив себе доступ в помещение бани, Разухин А.М. открыл входную дверь и незаконно проник в помещение бани. Находясь в помещении бани, Разухин А.М. не обнаружив ценного имущества, покинул баню. Затем, Разухин А.М. направился в сторону металлической будки, расположенной на территории садового участка №. После чего, Разухин А.М. просунул один конец монтировки между дверью и косяком, применив силу, отжал дверь, тем самым обеспечив себе доступ в помещение металлической будки. После того, как Разухин А.М. обеспечил себе доступ в помещение металлической будки, он незаконно проник в помещение металлической будки, откуда тайно похитил колун с деревянной ручкой, стоимостью 120 руб., принадлежащей Потерпевший №2 После чего, Разухин А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, совершив таким образом покушение на кражу. В результате умышленных преступных действий Разухин А.М., потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 120 руб.

Органами предварительного следствия действия Разухина А.М. квалифицированны по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 представили суду заявления о прекращении уголовного дела в отношении Разухина А.М. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб им полностью возместил, претензий к нему не имеют, судиться с ним не желают.

Подсудимый Разухин А.М. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Карпова А.Н. ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Разухина А.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевших суд учитывает, что они добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, Разухин А.М. не имеет судимости, совершил преступления средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевшие претензий к нему в настоящее время не имеют и примирились с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №2, Потерпевший №1 в установленном законом порядке признаны потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разухина А.М. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменными заявлениями, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, они не имеют к нему никаких претензий и судиться не желают.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Разухина А.М. по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Разухина А.М. у суда не имеется.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайств не является.

При таких обстоятельствах ходатайства, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Разухина А.М. в связи с примирением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Разухина А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Разухину А.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: металлическую монтировку, фрагменты замка, пластилин со следом давления, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Залман А.В.

.