Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8408/2023 ~ М-7304/2023 от 05.07.2023

    Дело №

    УИД: 50RS0№-62

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 августа 2023 года                                                                           г.о. Люберцы

<адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к С о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с С страховую выплату в порядке суброгации в размере 122 765,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 656 руб.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно полученной судом информации, ответчик не зарегистрирован в <адрес>, из сведений МИФНС по состоянию на 2022г. адрес места жительства ответчика указан как <адрес> д. Уварово тер. КП Уварово-Южное <адрес>

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности Люберецкого городского суда Московской области, а отнесен к подсудности Домодедовского городского суда Московской области. Таким образом, настоящее дело было направлено и принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела в суде.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, необходимо гражданское дело по АО «Тинькофф Банк» к С о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать на рассмотрение Домодедовского городского суда Московской области, поскольку оно было направлено и принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску по иску АО «Тинькофф Банк» к С о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                Н.В. Новикова